Schriftelijke vragen : De bomenkap voor stadsverwarming in Purmerend

Vraag 1

Kunt u bevestigen dat alleen al deze winter 16.000 bomen zijn gekapt in de Schoorlse
duinen? Hoe oordeelt u over de mogelijke risico’s van deze kap met betrekking tot
zand- (en water)overlast voor de omgeving?1

Vraag 2

Klopt het dat (delen van) deze kap wordt ingezet als biomassa voor de stadsverwarming
van onder andere Purmerend?

Vraag 3

Klopt het dat op de in Pumerend gehouden informatieavond over biomassa de spreker
namens Staatsbosbeheer, naast hoofd biomassa, ook directeur is van het bedrijf (Enerco
B.V.) dat biomassa koopt van Staatsbosbeheer om het vervolgens door te verkopen aan
Vattenfall? Klopt het ook dat deze verkoop loopt via een tussenbv (Energiehout), waarvan
Staatsbosbeheer zelf mede-eigenaar is? Klopt het ook dat genoemde vertegenwoordiger
van en Staatsbosbeheer en het bedrijf Enerco B.V. tot voor kort ook bestuurslid was
van FSC, de organisatie die de benodigde duurzaamheidskeurmerken afgeeft? Zo ja, deelt
u de mening dat hier sprake is van belangenverstrengeling op wat een onafhankelijke
informatieavond had moeten zijn? Kunt u een toelichting geven?

Vraag 4

Vindt u bovengenoemde belangenverstrengeling tussen Staatsbosbeheer, Enerco, Energiehout
en FSC wenselijk, of deelt u de mening dat op deze manier geen sprake kan zijn van
onafhankelijk beheer van bomen die gekapt worden voor de biomassacentrale die Purmerend
moet verwarmen? Kunt u een toelichting geven?

Vraag 5

Deelt u de mening dat er, gezien deze ongewenste belangenverstrengeling, direct gestopt
moet worden met het uitkeren van subsidies aan de betreffende biomassacentrale? Deelt
u de mening dat dit geld beter geïnvesteerd kan worden in echte verduurzaming, zoals
het isoleren van woningen in Purmerend?