Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Baudet over de correspondentie tussen het KNMI en CLINTEL

Antwoord van Minister van Veldhoven-van der Meer (Mileu en Wonen) (ontvangen 27 januari
2020).

Vraag 1

Deelt u de mening dat de door het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI)
en de Stichting CLINTEL bediscussieerde kwestie enorme consequenties voor onze samenleving
heeft en dat, mocht de Stichting CLINTEL hierin het gelijk aan haar zijde hebben,
dit van invloed zou moeten zijn op het beleid?1

Antwoord 1

Vooruitgang in de wetenschap, zoals door confrontatie tussen alternatieve theorieën,
acht ik voor de beleidsadvisering van groot belang. Vanwege dit grote belang, en omdat
klimaatverandering zich niet tot landsgrenzen beperkt, is het klimaatpanel IPCC van
de Verenigde Naties opgericht. In IPCC verband worden door honderden experts van meteorologische
instituten en universiteiten uit de hele wereld peer reviewed wetenschappelijke artikelen
continu kritisch geëvalueerd. Ook de onderzoeken van het KNMI worden in dit verband
beoordeeld.

De beleidsadvisering op het gebied van klimaat heeft een brede internationale gevalideerde
wetenschappelijke basis. Ik kan mij voorstellen dat de CLINTEL groep het wetenschappelijk
discours betreedt en, middels wetenschappelijke publicatie, een bijdrage levert aan
de actuele wetenschappelijke discussie.

Vraag 2

Bent u bereid het KNMI aan te sporen de discussie met de CLINTEL-groep, die van het
grootste belang kan zijn voor de inrichting van onze economie, voort te zetten? Zo
nee, waarom niet?

Antwoord 2

Het KNMI is in principe bereid om met auteurs van peer reviewed publicaties over aspecten
van de fysica van het klimaatsysteem in discussie te gaan. Klimaatonderzoekers van
het KNMI publiceren hun bevindingen in de wetenschappelijke literatuur en gaan met
andere wetenschappers in nationale en internationale context in discussie.

Vraag 3

Op welke gebieden acht het KNMI de eigen kennis potentieel ontoereikend en meent het
KNMI behoefte aan meer zekerheid te hebben?

Antwoord 3

De expertise van het KNMI ligt met name bij de fysische aspecten van het klimaatsysteem.
Zoals gebruikelijk in de natuurkunde worden onderzoeksresultaten met de daarbij behorende
onzekerheidsmarges gecommuniceerd.

De beleidsadvisering op het gebied van klimaatverandering heeft een bredere basis
dan de eigen onderzoeksresultaten van het KNMI. Klimaatverandering, en de maatschappelijke
effecten daarvan, worden niet door landsgrenzen beperkt en mede daarom is het klimaatpanel
IPCC van de Verenigde Naties opgericht. De IPCC baseert zijn rapporten op peer reviewed
wetenschappelijke inzichten van onderzoekers van meteorologische instituten (zoals
het KNMI) en universiteiten wereldwijd. De IPCC draagt hiermee bij aan de continue
ontwikkeling van een brede internationale kennisbasis op het gebied van klimaatverandering

Vraag 4

Bent u bereid het KNMI ertoe te bewegen zijn publieksberichtgeving af te stemmen op
de onzekerheid in de wetenschappelijke kennis omtrent de oorzaken van de waargenomen
klimaatverandering? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Het communiceren van marges, zekerheden én onzekerheden in klimaatwetenschap is gebruikelijk
bij het publiceren van wetenschappelijk onderzoek en bij de publieks- en perscommunicatie
door het KNMI. Vooral bij bijzondere situaties en gebeurtenissen, -nationaal en internationaal-,
zoals extreem weer, langdurige droogte, hitterecords, orkanen en grootschalige bosbranden
is de vraag naar wetenschappelijke duiding van de relatie met veranderend klimaat
groot. Vrijwel alle nieuwsmedia weten het KNMI goed te vinden en worden naar mijn
overtuiging adequaat voorzien op basis van mondiale wetenschappelijke inzichten en
de actuele rapporten van het klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC.