Schriftelijke vragen : Het bericht dat duizenden families in Angola verjaagd zijn voor project van Nederlandse bedrijven

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Duizenden families in Angola verjaagd voor project
van Nederlandse bedrijven»?1

Vraag 2

Hoe kan het dat er € 360 miljoen aan garanties van de Nederlandse staat is gegaan
naar een project in Angola, dat nummer 165 (van de 180) inneemt op de corruptie index
van Transparency International2, met een bedrijf onder leiding van een omstreden persoon als Isabel dos Santos, zonder
voldoende onderzoek?

Vraag 3

Bent u het eens met de experts die stellen dat Van Oord, ING en Atradius te weinig
hebben gedaan om corrupte betalingen en gedwongen huisuitzettingen te voorkomen? Welke
verantwoordelijkheid heeft de Nederlandse staat in deze?

Vraag 4

Was Atradius niet op de hoogte van de lopende corruptiezaken naar de bedrijven en
persoon van Isabel dos Santos?3

Vraag 5

Is het volgens procedure dat de Nederlandse kredietverzekeraar Atradius geen eigen
onderzoek doet naar de bedrijven waarmee wordt samengewerkt in derde landen? Zo ja,
moet een dergelijke procedure dan niet worden ingesteld? Zo nee, waarom heeft dit
niet plaatsgevonden?

Vraag 6

Kan Atradius, naast Van Oord en ING, ook verantwoordelijk gehouden worden voor mogelijke
corruptie als blijkt dat er te weinig onderzoek is gedaan, zoals gesteld wordt door
Transparency International Nederland?

Vraag 7

Gaat u toezien op de belofte van Van Oord en ING dat de slachtoffers van geweld en
gedwongen uithuiszetting in Luanda worden gecompenseerd? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
kunt u de Kamer daarover blijvend informeren?

Vraag 8

Bent u bereid de Kamer te informeren over de uitkomsten van het gesprek dat u aangaat
met Van Oord? Kunt u uw antwoord toelichten?4

Vraag 9

Wordt deze zaak meegenomen in de lopende evaluatie van de convenanten op het gebied
van Internationaal Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (IMVO)? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Deelt u de mening dat stellingname van ING dat er voldoende onderzoek heeft plaatsgevonden
naar het Angolese bedrijf in kwestie, Urbinveste, ten opzichte van de uitspraak van
hoogleraar Leen Paape dat «het volledig onduidelijk [is] of Urbinveste wel prestatie
lever in ruil voor het geld» een indicatie is dat de huidige IMVO-convenanten onvoldoende
effectief zijn?

Vraag 11

Worden conform de motie Alkaya/van den Hul de bedrijven ING en van Oord nu uitgesloten
van deelname aan handelsmissies, totdat zij hun controles en gepaste zorgvuldigheid
op orde hebben?5