Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Toorenburg over het bericht ‘Verdachte moord Bouwlust ontsnapte aan toezicht enkelband’

Antwoord van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 14 januari 2020) Zie ook
Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 682.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht «Verdachte moord Bouwlust ontsnapte aan toezicht
enkelband»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Klopt wat er in het artikel beweerd wordt, dat de verdachte van de moord op de 39-jarige
vrouw in Den Haag een justitiabele is die zich had onttrokken aan het elektronisch
toezicht?

Antwoord 2

Het openbaar ministerie (OM) laat weten dat betrokkene zich aan zijn elektronisch
gecontroleerde toezicht onttrok nadat het strafbare feit plaatsvond waarvan hij wordt
verdacht.

Vraag 3, 4 en 5

Is bekend voor welke delicten de justitiabele, die zich op 29 september onttrok aan
het elektronisch toezicht, vastzat?

Heeft deze verdachte zich al op een eerder moment onttrokken aan (elektronisch) toezicht?

Zijn er inschattingsfouten gemaakt bij het toewijzen van alleen elektronisch toezicht
aan deze verdachte?

Antwoord 3, 4 en 5

Het strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het OM is nog bezig. Daardoor kan
ik uw vragen alleen beantwoorden door, in algemene zin, in te gaan op het detentieverloop.
Dit doe ik op basis van door de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI), reclassering
en het OM aangereikte informatie.

In 2013 werd betrokkene in Turkije veroordeeld tot een gevangenisstraf voor overtreding
van de Opiumwet. De uitvoering van deze straf werd overgedragen aan Nederland op grond
van de Wet overdracht tenuitvoerlegging strafvonnissen. Medio 2019 oordeelde DJI dat
betrokkene kon deelnemen aan een penitentiair programma. Die beslissing was gebaseerd
op positieve adviezen van het OM, de reclassering en de politie. Aan het penitentiair
programma werden meerdere voorwaarden verbonden: een meldplicht bij de reclassering,
het volgen van een ambulante behandeling, het verrichten van minimaal 26 uur arbeid
per week en een locatiegebod met elektronische enkelband. Op 29 september 2019 onttrok
betrokkene zich voor het eerst aan zijn elektronisch gecontroleerde toezicht.

Vraag 6

Hoe vaak is het in de afgelopen vijf jaar voorgekomen dat iemand in Nederland een
levensdelict heeft gepleegd terwijl hij/zij onder elektronisch toezicht stond?

Antwoord 6

Hoe vaak sprake is van deze specifieke situatie wordt bij eerdergenoemde instanties
niet actief, centraal geregistreerd. Op dit moment is geen informatie voorhanden waaruit
blijkt dat er de afgelopen jaren enkelbanddragers zijn veroordeeld voor het begaan
van een levensdelict.