Schriftelijke vragen : Het stoppen van het sensorennetwerk in het aardbevingsgebied

Vraag 1

Bent u bekend met het gegeven dat de Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) niet
alleen stopt met het sensorennetwerk maar dat de sensoren vanaf 6 januari ook verwijderd
worden uit huizen en gebouwen?

Vraag 2

Bent u bekend met het gegeven dat zich nu al 25 bewoners hebben gemeld die niet willen
dat de sensoren uit hun huis worden verwijderd?

Vraag 3

Bent u bekend met het gegeven dat deze bewoners een contract zijn aangegaan voor de
duur van 10 jaar, waarvan er nu slechts 5 zijn verstreken?

Vraag 4

Waarom is niet eerst met de bewoners en eigenaren van huizen en gebouwen waarin sensoren
hangen gesproken? Bent u bereid dit alsnog te doen?

Vraag 5

Bent u bereid het laten verwijderen van de sensoren nu te stoppen dan wel te pauzeren
zodat met bewoners gesproken kan worden? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 6

Met wie heeft de NAM gesproken, aangezien zij zelf op zoek is geweest naar overnamekandidaten
voor het sensorrennetwerk? Waar liep een eventuele overname op vast?

Vraag 7

Bent u ook zelf op zoek geweest naar overnamekandidaten voor het sensorrennetwerk?
Zo ja, wie heeft u gesproken? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te doen?

Vraag 8

Is het een optie om het sensorennetwerk over te laten nemen door de Hanzehogeschool
en/of de Rijksuniversiteit Groningen? Zijn met deze partijen gesprekken gevoerd? Zo
ja, wat was hiervan de conclusie? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te doen?

Vraag 9

Spelen financiële overwegingen een doorslaggevende rol bij potentiële overnamekandidaten?
Zo ja, kan hiervoor naar een oplossing worden gezocht?

Vraag 10

Wat is de mening van de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) over het stoppen van
het sensorennetwerk? Welke gevolgen heeft het stoppen van het sensorennetwerk voor
de proef met tiltmeters, aangezien de proef met tiltmeters volgens het aanbestedingsdocument
rechtstreeks is gelinkt met het sensorennetwerk? Wat vindt u van de uitspraak van
een NCG-woordvoerder dat het sensorennetwerk «nuttig» is om de «resultaten uit de
proef met tiltmeters beter te kunnen duiden»?1

Vraag 11

Wat is er sinds de start van het sensorennetwerk toen Marc Hamburg van TNO stelde
dat de metingen van TNO en KNMI als puzzelstukjes in elkaar passen omdat alles onder
de grond wordt gedaan door KNMI en alles boven de grond door TNO hieraan verandert
dat het sensorennetwerk nu overbodig zou maken?2

Vraag 12

Is de hamvraag welke trillingen er in een gebouw optreden tijdens een aardbeving en
welke schade daardoor ontstaat die TNO bij de start van het sensorennetwerk wilde
beantwoorden inmiddels afdoende beantwoord? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Is inmiddels afdoende onderzocht tot welke maatregelen kan worden gekomen om bestaande
gebouwen te verstevigen met als doel om nieuwe schade te voorkomen, aangezien hiervoor
de data van het sensorennetwerk voor TNO van belang waren?

Vraag 14

Welke rol krijgt TNO zonder het sensorennetwerk, aangezien TNO de adviezen na de aardbevingen
en bij de herijking van de versterking mede op basis van het netwerk gaf? Deelt u
de mening dat eerdere onderzoeken van TNO van grote waarde waren? Kan TNO deze rol
nog blijven spelen?3

Vraag 15

Kunt u een overzicht geven van welke netwerken en welke (onderzoeks)instellingen vanaf
nu welke gegevens zullen verzamelen en adviezen zullen geven over veiligheid, schade
en versterking?

Vraag 16

Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden?