Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Inspectie: Veilig Thuis sloot zwijgcontract met ouders’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Inspectie: Veilig Thuis sloot zwijgcontract met ouders»?1

Vraag 2

Deelt u de mening van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd dat «de geanonimiseerde
vaststellingsovereenkomst kenmerken bevatte van een zwijgcontract»? Kunt u uw appreciatie
geven van het feit dat Veilig Thuis Utrecht een familie een zwijgcontract heeft opgelegd?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat het vermoeden van Pediatric Condition Falsification (wat betekent
dat ouders hun kind expres ziek maken) in het dossier van Veilig Thuis is blijven
staan en dat Veilig Thuis weigert om het te schrappen, ondanks dat dit een onterecht
vermoeden is gebleken?

Vraag 4

Zijn bij u meer gevallen bekend van ouders of kinderen die onjuiste informatie uit
hun dossier proberen te laten schrappen? Zo ja, hoeveel?

Vraag 5

Deelt u de mening dat zaken die ten onrechte in een persoonlijk dossier belanden,
geschrapt moeten kunnen worden? Zo ja, welke acties onderneemt u om dit zo snel mogelijk
te regelen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u uiteenzetten hoe het mogelijk is dat Veilig Thuis Utrecht het gezin heeft gemonitord
terwijl dit in theorie helemaal niet was toegestaan? Zijn hier bij u meer voorbeelden
van bekend?

Vraag 7

Kunt u uw appreciatie geven over het handelen van Veilig Thuis Utrecht in deze situatie?
Zijn bij u meer gevallen bekend van onprofessioneel handelen van Veilig Thuis Utrecht?

Vraag 8

Bent u voornemens om stappen te ondernemen richting Veilig Thuis Utrecht? Zo ja, welke
stappen? Zo nee, waarom niet?