Schriftelijke vragen : Het bericht “Waarom durfal Alkmaar geen topsubsidie krijgt voor EK Wielrennen” en het bericht “toch nog ruim kwart miljoen subsidie voor EK wielrennen”
Vragen van het lid Rudmer Heerema (VVD) aan de Minister voor Medische Zorg over het bericht «Waarom durfal Alkmaar geen topsubsidie krijgt voor EK Wielrennen» en het bericht «Toch nog ruim kwart miljoen subsidie voor EK wielrennen» (ingezonden 23 december 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de berichten «Waarom durfal Alkmaar geen topsubsidie krijgt voor
EK Wielrennen» en «Toch nog ruim kwart miljoen subsidie voor EK wielrennen»? Bent
u tevens bekend met de subsidie-aanvraag van de Nederlandse Volleybal Bond (NeVoBo)
met betrekking tot de organisatie van het Olympisch Kwalificatie Toernooi (OKT) begin
januari in Apeldoorn?1 2
Vraag 2
Kunt u aangeven aan welke eisen van het Ministerie van VWS moet worden voldaan bij
het aanvragen van een subsidie voor een topsportevenement? Verschillen deze eisen
met de eisen waar de Nederlandse Sportraad aan toetst? Zo ja, waar zit dit verschil
in en waarom zit hier verschil in? Kunt u tevens de formats van de scoringsformulieren
aan de Kamer doen toekomen, zowel van het Ministerie van VWS als van de Nederlandse
Sportraad?
Vraag 3
Door wie worden de subsidie-aanvragen beoordeeld? Heeft de Nederlandse Sportraad hier
de leidende rol of is dit het ministerie? Kunt u aangeven welke raadsleden vanuit
de Nederlandse Sportraad bij de beoordeling van beide sportevenementen zijn betrokken?
Waarom zijn juist deze raadsleden bij de beoordeling ingezet? Op basis van welke specifieke
kennis zijn deze raadsleden gekozen om een oordeel te vellen over de subsidie-aanvraag?
Vraag 4
Kunt u tevens aangeven op welke wijze de Nederlandse sportraad zich voorbereidt op
een gesprek met de subsidie-aanvragers? Is dat puur op basis van de documentatie of
worden andere factoren zoals reeds bewezen organisatiekwaliteiten ook meegewogen?
Vraag 5
Bent u bereid de gespreksverslagen van de bijeenkomsten van de Nederlandse sportraad
met de organisatoren van het EK wielrennen en de organisatoren van het OKT volleybal
met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet? Indien hier een vertrouwelijk karakter
aan zou zitten, wat is de reden van het vertrouwelijk karakter en kunt u deze direct
opheffen en de gespreksverslagen alsnog met de Kamer delen?
Vraag 6
Kunt u de volledige documentatie (inclusief alle bijlagen) met betrekking tot de subsidie-aanvragen
voor het EK wielrennen en het OKT volleybal met de Kamer delen? Zo nee, wat is de
reden dat u niet bereid bent dit te doen? Kunt u tevens aangeven in hoeverre met deze
subsidie-aanvragen tegemoet is gekomen aan de eisen van het Ministerie van VWS?
Vraag 7
Kunt u de ingevulde scoringsformulieren van de Nederlandse Sportraad om tot mogelijke
verstrekking van subsidie over te gaan met de Kamer delen? Kunt u deze scoringsformulieren
toetsen aan het overzicht van wat in praktijk goed is gegaan maar waar twijfel over
bestond bij de Nederlandse Sportraad (nu reeds van het EK wielrennen, het OKT volleybal
moet uiteraard nog plaatsvinden)?
Vraag 8
Kunt u aangeven of er voldoende ruimte in het budget voor evenementen zit om de benodigde
en gevraagde subsidies aan de gemeente Alkmaar voor het EK Wielrennen en de NeVoBo
voor het OKT volleybal te verlenen? Zo nee, welk bedrag is er tekort binnen het evenementenbudget?
Zo ja, bent u bereid om alsnog tot verlening van de subsidie over te gaan?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
R.J. (Rudmer) Heerema, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.