Schriftelijke vragen : De uitzending van Pauw op 16 december 2019 en de tweet van Peter R. de Vries op 17 december 2019

Vraag 1

Bent u bekend met de uitzending van Pauw op 16 december 2019?1

Vraag 2

Bent u het eens met de mening dat wanneer een verdachte dusdanig tegenstribbelt als
bij Gökmen T. het geval zou zijn volgens de uitzending, verdachten beloond worden
voor onacceptabel gedrag door ze dan uiteindelijk toch niet bij de zitting aanwezig
te laten zijn?

Vraag 3

Bent u bereid om de communicatie naar de slachtoffers te verbeteren zodat slachtoffers
op tijd weten waar ze aan toe zijn en ze niet pas ter zitting worden geconfronteerd
met dat verdachte niet aanwezig is?

Vraag 4

Waarom kon er in het geval van de zaak Gökmen T. niet uitgeweken worden naar een grotere
zittingszaal, zodat het ook mogelijk was voor casemanagers in de zittingszaal aanwezig
te zijn?

Vraag 5

Bent u bekend met de tweet van Peter R. de Vries waarin hij aangeeft dat de berichtgeving
op 16 december 2019 over Gökmen T. niet klopte?2

Vraag 6

Klopt het dat Gökmen T. op 16 december 2019 niet gewelddadig was, geen geweld gebruikte
en klaar stond om geboeid vervoerd te worden? Zo ja, waarom is het bevel tot verschijning
dan op het laatste moment ingetrokken?

Vraag 7

Bent u bereid deze vragen afzonderlijk van elkaar te beantwoorden?