Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Een extra kliko voor plastic: meer scheiden is niet beter’
Vragen van het lid Ziengs (VVD) aan de Minister voor Milieu en Wonen over het bericht «Een extra kliko voor plastic: meer scheiden is niet beter» (ingezonden 3 december 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Een extra kliko voor plastic: meer scheiden is niet
beter»?1
Vraag 2
Herkent u het beeld dat uit dit artikel naar voren komt?
Vraag 3
Bent u bekend met onderzoeken van onder andere Wageningen University & Research (WUR)
die aangeven dat het daadwerkelijk zinnig hergebruik van huishoudelijke kunststof
afval uit plastic verpakkingen, metalen verpakkingen en drinkpakken (PMD) blijft steken
rond de 20 procent (bladzijde 60)?2 Bent u bekend met het voorstel «Raamovereenkomst Verpakkingen» zoals afgelopen vrijdag,
29 november 2019, aangenomen door de ledenvergadering van de Vereniging Nederlandse
Gemeenten (VNG)? Is het ministerie partij bij dit nieuwe voorstel?
Vraag 5
Is het ministerie betrokken geweest bij de ontwikkeling van dit voorstel? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, op welke wijze?
Vraag 6
Acht u het wenselijk dat gemeenten aan autonomie verliezen op de zeer zichtbare gemeentelijke
taak van het inzamelen van afval?
Vraag 7
Neemt de verwarring onder consumenten niet toe door ook niet-recyclebare verpakkingen
bij het PMD te voegen? En wat is volgens u het hoofddoel van gescheiden inzameling
bij de bron; de producentverantwoordelijkheid of circulariteit?
Vraag 8
Klopt het dat naast de 30 procent van het PMD dat direct naar de verbrandingsoven
gaat nog eens zo’n 38 procent van het PMD als «mix plastics» naar Duitsland wordt
geëxporteerd? En dat dit als uitval wordt beschouwd, maar wel meegeteld wordt als
gerecycled? En klopt het dat deze uitval met het nieuwe voorstel nog toe zal nemen?
Vraag 9
Kunt u toelichten waarom PMD uitgangpunt moet worden, gelet op de cijfers genoemd
bij vraag 8? Waar zit de milieuwinst, gelet op gepresenteerde analyse in bovengenoemd
bericht?
Vraag 10
Was het rapport Berenschot «Routekaart materiaalverduurzaming kunststof verpakking»
van juli 20183, waarin onder andere wordt verwezen naar toenemende kosten voor inzamelen en sorteren
alsmede afnemende kwaliteit door de invoering van PMD, bij u bekend op het moment
dat een positief advies uitgebracht werd over het VNG-voorstel «Raamovereenkomst Verpakkingen»
waarin PMD als uitgangspunt wordt voorgesteld?
Vraag 11
Bent u bekend met de analyse in dit rapport dat de doelstelling van het programma
Van Afval Naar Grondstof (VANG) in combinatie met hogere tarieven voor de restfractie
leidt tot «afwijkend gedrag» (blz. 30) waarbij meer restafval in PMD terechtkomt?
Vraag 12
Bent u bekend met het rapport «Verbeteropties voor de recycling van kunststof verpakkingen»
van de WUR waarin gesteld wordt dat de industrie een negatieve prikkel zal ondervinden
bij inspanningen om sortering te verbeteren met het oog op circulariteit? Zo ja, waarom
toont u zich alsnog voorstander van de overheveling van de regie van gemeenten naar
de industrie, gelet op deze negatieve prikkel?
Indieners
-
Gericht aan
S. van Veldhoven-van der Meer, minister voor Milieu en Wonen -
Indiener
E. Ziengs, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.