Schriftelijke vragen : Het bericht dat het JSF-project opnieuw honderden miljoenen duurder uitvalt

Vraag 1

Bent u bekend met het feit dat uw dramatisch wanbeleid wederom in de spotlights staat,
ditmaal vanwege het bericht dat de vliegende Titanic opnieuw honderden miljoenen duurder
uitvalt?1

Vraag 2

Vindt u het geen ode aan de domheid dat geen vaste prijs is bedongen en valutarisico's
niet zijn weggecontracteerd? Zo nee, waarom niet? Hoe verhoudt deze gang van zaken
zich met de doelmatige besteding van overheidsgelden en de te berachten zorgvuldigheid
conform het aanbestedingsrecht?

Vraag 3

Bewijzen de vele prijsstijgingen, tezamen met het blijven investeren in slecht buitenlands
materiaal (onder andere de vliegende Titanic), dat het materiaalbeleid door en door
verrot is en mogelijk beheerst wordt door perverse prikkels (zoals bijvoorbeeld vriendjespolitiek)?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Schaamt u zich niet dat Defensie blijft investeren in een verouderd bouwpakket dat
bij het minste of geringste roest, terwijl de samenleving schreeuwt om grensbewaking
en degelijk materiaal?

Vraag 5

Bent u bereid het JSF-project in de burn pit te gooien en de investeringen terug te
vorderen, desnoods door inzet van juridische middelen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Kunt u bovenstaande vragen apart beantwoorden, ook indien samenhang bestaat tussen
de vragen? Zo nee, waarom niet?