Schriftelijke vragen : Het kennelijk uitblijven van bestuurlijk overleg met de convenantpartners over het onverdoofd slachten

Vraag 1

Kunt u zich herinneren dat u op 8 februari 2018 tijdens een algemeen overleg over
de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit in antwoord op vragen en zorgen over het
onverdoofd slachten van dieren zei: «Maar ik heb wel aangegeven dat ik graag binnenkort
ook een bestuurlijk overleg beleg met de joodse en de islamitische gemeenschap, om
de eerste ervaringen te horen en om te horen waar ze tegen aanlopen en hoe het gaat,
en ook om bepaalde specifieke vragen nader te kunnen duiden. Dat overleg zal ik dus
binnenkort beleggen en ik zal de partijen daarvoor uitnodigen.» (...) Ik zal de Kamer
informeren over de uitkomsten daarvan»?1

Vraag 2

Kunt u zich herinneren dat u op 14 juni 2018 tijdens een volgend algemeen overleg
hierover zei: «Ik moet eerlijk toegeven dat ik het bestuurlijk overleg op dit punt
nog niet gevoerd heb»?2

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat u in uw brief van 12 november 2019 als reden geeft voor het
feit dat de Kamer nog altijd geen uitkomsten heeft ontvangen van dit bestuurlijk overleg:
«Voor het eind van 2019 wordt er nog een bestuurlijk overleg met de betrokken partijen
georganiseerd»?3

Vraag 4

Betekent deze mededeling dat het in februari 2018 aangekondigde bestuurlijk overleg
over de werking van het convenant onverdoofd slachten tot op heden nog altijd niet
is gevoerd? Zo nee, wanneer heeft dit overleg dan plaatsgevonden en waarom heeft u
de Kamer dan niet geïnformeerd hierover?

Vraag 5

Kunt u zich herinneren dat u tijdens het eerstgenoemde algemeen overleg, inmiddels
een jaar en negen maanden geleden, zei: «Ik wil gewoon weten of het goed gaat en waar
de eventuele belemmeringen zitten, aan welke kant dan ook. Maar ik vind dat we goede
afspraken hebben gemaakt en dat we langs die lijn ook moeten gaan werken.»?4

Vraag 6

Kunt u zich herinneren dat u tevens zei «Ik denk dat het juist heel goed is dat we
nu wel een duidelijk convenant hebben waar partijen mee moeten kunnen werken. Als
dat niet goed gaat, moeten we ook kijken hoe we het zo doen dat het wel opgelost kan
worden.»?5

Vraag 7

Op welke wijze heeft u de afgelopen twee jaar voor uzelf gecontroleerd of de uitvoering
van de convenantafspraken wel goed verloopt, als u hier niet eenmaal over heeft overlegd
met de convenantpartners?

Vraag 8

Kunt u bevestigen dat in 2016 met de convenantpartners is afgesproken dat het aantal
dieren dat onverdoofd wordt geslacht, zou worden beperkt tot het minimale aantal dat
nodig is om aan de binnenlandse behoefte van halal en koosjer vlees te voorzien?

Vraag 9

Kunt u bevestigen dat in 2016 met de convenantpartners is afgesproken dat er een stelsel
van gescheiden afzetkanalen zou worden opgezet, om te voorkomen dat vlees van onverdoofd
geslachte dieren in de reguliere verkoopkanalen terecht zou komen?

Vraag 10

Kunt u bevestigen dat bovenstaande afspraken tot op heden nog altijd niet zijn nagekomen?

Vraag 11

Kunt u zich herinneren dat u hierover in juni 2018 schreef «Concrete uitwerking van
deze punten vergt nog nader onderzoek. Ik wil hierover spreken met de convenantpartners
voor ik mijn inzet op deze doelstellingen bepaal»? Heeft dit overleg in de tussentijd
wel plaatsgevonden?6

Vraag 12

Zijn er slachthuizen waarbij de frequentie van het toezicht op onverdoofde slacht
is teruggebracht, als gevolg van de mogelijkheid die artikel 5, lid 3 van het Convenant
onbedwelmd slachten volgens religieuze riten daartoe openlaat? Zo ja, bij hoeveel
slachthuizen is dit het geval en hoeveel dieren worden hier onverdoofd geslacht, wat
is hierbij de frequentie van het toezicht en op welke wijze wordt bij deze slachthuizen
toegezien op de naleving van de afspraken uit het convenant?7

Vraag 13

Kunt u deze vragen één voor één en binnen de gebruikelijke termijn beantwoorden?