Schriftelijke vragen : Officieren van Justitie die in de fout zijn gegaan

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de uitzending van Zembla van donderdag 7 november 2019,
getiteld «Officieren van Justitie in de fout»?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het rechterlijke toezicht op grond van artikel 359a Wetboek van Strafvordering
(Sv) op het strafvorderlijk handelen van het openbaar ministerie (OM) en de politie?
Vindt u dat adequaat? Zo nee, op welke punten schiet het, naar uw oordeel, tekort?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het correctiemechanisme van artikel 359a Sv te beperkt is, omdat
het a) zelden wordt toegepast en b) niet alle zaken voor de rechter komen? Zo ja,
welke conclusie verbindt u daaraan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat heeft u gedaan met het rapport «Toezicht op strafvorderlijk overheidsoptreden»
van het Wetenschappelijk Onderzoeks en Documentatiecentrum (WODC)?2

Vraag 5

Wat is de essentie van de door u voorgestelde wijziging van artikel 359a Sv bij de
herziening van het Wetboek van Strafvordering? Ziet u aanleiding deze wijziging te
bespoedigen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer dient u het wetsvoorstel in bij de
Tweede Kamer?

Vraag 6

Hoe is het disciplinaire toezicht op het handelen van leden van het OM nu vormgegeven?
Ziet u een noodzaak tot verbetering? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Hoe kijkt u aan tegen de introductie van een soort tuchtrecht voor leden van het OM?

Vraag 8

Hoeveel klachten zijn er in de jaren 2010 tot en met 2019 ingediend bij de Nationale
ombudsman tegen (leden van) het OM? Welke trend ziet u in deze klachten?

Vraag 9

Wat is precies de «OM reflectiekamer kwaliteitsontwikkeling»? Wanneer gaat deze kamer
van start of is deze van start gegaan? Wie hebben zitting in deze reflectiekamer?

Vraag 10

Welke rol ziet u voor de procureur-generaal bij de Hoge Raad ten aanzien van toezicht
op handelen van (leden van) het OM?