Schriftelijke vragen : Het blog van de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Jonge Strafrechtadvocaten (NVJSA)

Vraag 1

Bent u bekend met het blog van de voorzitter van de NVJSA?1

Vraag 2

Klopt het dat het door een extern bureau begeleiden van zogenaamde «ontwerpsessies
rechtsbijstand» € 25.200 aan belastinggeld kostte, een bedrag waar een toevoegingsadvocaat
ongeveer een vol kwartaal fulltime voor moet werken om deze omzet te behalen? Wat
is daarop uw reactie?

Vraag 3

Herkent u zich in het geschetste beeld dat u onvoldoende op de hoogte bent van het
stelsel en de noden in de gesubsidieerde rechtsbijstand en eigenlijk helemaal niet
geïnteresseerd bent in de mening van mensen uit het veld?

Vraag 4

Hoe kan het dat nu blijkt dat de ontwerpsessies rechtsbijstand als doelstelling hadden
om «discussies in de kiem te smoren» waardoor er feitelijk nooit een open gesprek
is geweest met deelnemers uit het veld? Wat is daarop uw reactie? Vindt u dat te rechtvaardigen?

Vraag 5

Waarom moesten er bij het opstarten van de pilot met verzekeraar Achmea van u «al
snel onomkeerbare stappen» gezet worden, zoals nu blijkt uit een email van de programmadirecteur
rechtsbijstand? Waarom heeft u hierop aangedrongen, ruim voor afronding van het traject,
voordat de betrokkenen zich hierover konden uitspreken en nog voordat de Kamer zich
hier over kon buigen? Wat is hierop uw reactie? Welk belang had u bij «snelle onomkeerbare
stappen»?