Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Kuik over de berichten ‘Door de privacywetgeving verdwijnen de slachtoffers van menshandel massaal uit beeld’ en ‘Minder meldingen seksuele uitbuiting, niet minder zaken’

Mededeling van Staatssecretaris Broekers-Knol (Justitie en Veiligheid) (ontvangen
13 november 2019).

Vraag 1

Kent u het bericht uit Trouw van 18 oktober 2019 «Door de privacywetgeving verdwijnen
de slachtoffers van menshandel massaal uit beeld & het bericht van het Algemeen Dagblad
van 18 oktober 2019 «Minder meldingen seksuele uitbuiting, niet minder zaken»?

Vraag 2

Wat is uw reactie op het gegeven dat het aantal geregistreerde slachtoffers van mensenhandel
de afgelopen jaren bijna gehalveerd is?

Vraag 3

Deelt u de conclusie dat de halvering van het aantal geregistreerde slachtoffers komt
door de nieuwe privacywetgeving? Hoe beoordeelt u dat?

Vraag 4

Wat heeft u in het werk gesteld om de nieuwe problemen die zijn ontstaan rondom de
privacywetgeving op te lossen? Hoe wilt u slachtoffers weer beter in beeld krijgen?

Vraag 5

Bent u het eens dat privacy een recht is dat bedoeld is om mensen te beschermen, maar
in deze gevallen het juist tot een last is verworden die mogelijke slachtoffers meer
kwaad dan goed doet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de stelling van de nationaal rapporteur mensenhandel dat minder registraties
betekent dat er minder effectief tegen mensenhandel kan worden opgetreden? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 7

Welke acties gaat u ondernemen om deze belemmeringen, die niet ten goede komen van
het beschermen van slachtoffers, weg te nemen?

Vraag 8

Bent u bereid met CoMensha en/of de nationaal rapporteur mensenhandel om tafel te
gaan zitten om eventuele knelpunten rondom privacywetgeving weg te nemen?

Vraag 9

Wat staat er in de weg aan het introduceren van een wettelijke grondslag voor de verwerking
van persoonsgegevens van slachtoffers van mensenhandel?

Vraag 10

Ziet u mogelijk meerwaarde in het introduceren van een model-protocol dat een kader
schept waarbinnen men over mag gaan tot informatie-uitwisseling tussen verschillende
organisaties die zich bezighouden met het bijstaan van slachtoffers van mensenhandel
en organisaties die zich bezig houden met bestrijden van mensenhandel? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 11

Wat is uw reactie op de stelling van de nationaal rapporteur mensenhandel en seksueel
geweld tegen kinderen dat er bij het beleid sprake is van «los zand» en dat het te
weinig gericht is?

Vraag 12

Zit er volgens u waarheid in de bewering dat er spanning zit tussen het plan van aanpak
en de daadwerkelijke toepassing en uitvoering daarvan, zoals de nationaal rapporteur
mensenhandel stelt? Indien u deze spanning niet signaleert, kunt u dit onderbouwd
weerleggen?

Vraag 13

Hoe plausibel acht u het cijfer van 29 minderjarige slachtoffers van seksuele uitbuiting
die zich het afgelopen jaar hebben gemeld? Deelt u de mening dat dit een onwaarschijnlijk
laag aantal slachtoffers is?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Kuik (CDA) van uw Kamer
aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over Uitstelbericht Kamervragen
over de berichten «Door de privacywetgeving verdwijnen de slachtoffers van mensenhandel
massaal uit beeld» en «Minder meldingen seksuele uitbuiting, niet minder zaken» (ingezonden
21 oktober 2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien
nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.