Schriftelijke vragen : Het bericht dat 23 ouderen hun huis kwijtraken vanwege een commerciële overname

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht: «Bejaarden zorgflat De Keizershof zijn boos
en verdrietig: «Ik hoop de verhuizing niet meer mee te maken»»?1

Vraag 2

Kunt u toelichten hoe het mogelijk is dat een commerciële overname van een pand leidt
tot een beëindiging van het zorgcontract met de zorgaanbieder met als gevolg dat hoogbejaarden
hun huis uit worden gezet? Vindt u dit wenselijk?

Vraag 3

Is het veranderen van de bestemming van het pand juridisch houdbaar? Bent u van mening
dat dit vanuit een zorgoogpunt verantwoord is?

Vraag 4

Vindt u het ook extreem zorgelijk dat ouderen hun huis uit moeten vanwege een financiële
overweging van een vastgoedinvesteerder? Is dit een voorbeeld van hoe de kwaliteit
van zorg ondergeschikt is aan marktwerking?

Vraag 5

Deelt u de mening dat er meer lessen getrokken hadden moeten worden uit de casus Careyn
en deze situatie had moeten worden voorkomen?

Vraag 6

Bent u bereid contact op te nemen met vastgoedeigenaar Coltavast om er alles aan te
doen om te voorkomen dat deze ouderen hun thuis kwijtraken? Zo nee, welke boodschap
heeft u voor de mensen die niet meer kunnen eten van verdriet?

Vraag 7

Hoe weegt u het belang van het principe: «oude bomen niet verplanten» en hoe beïnvloedt
dit de stappen die u gaat zetten? Doet uw inzet recht aan het verdriet van deze mevrouw
van 97, die zegt te hopen dat zij de verhuizing niet meer mee zal maken?