Schriftelijke vragen : Gevaarlijke AGPO Ferroli CV-ketels
Vragen van de leden Beckerman (SP) en Koerhuis (VVD) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over gevaarlijke AGPO Ferroli CV-ketels (ingezonden 21 oktober 2019).
Vraag 1
Wat is uw mening over de conclusie van de Nederlandse Voedsel- en Waren Autoriteit
(NVWA) dat AGPO Ferroli CV-ketels lang niet altijd goed worden onderhouden?1
Vraag 2
Waarin zit het verschil van inzicht tussen de zes onderhoudsbedrijven die menen dat
de CV-ketels veilig zijn na goed onderhoud en het onderhoudsbedrijf Breman dat van
mening is dat de CV-ketels onveilig zijn en aanvullend technisch onderzoek nodig is?
Vraag 3
Deelt u de mening dat, gezien de resultaten van het NVWA-onderzoek waaruit blijkt
dat een groot deel van de bewuste CV-ketels aan het einde van de technische levensduur
is en daardoor aan vervanging toe zijn, de ketels die over de technische levensduur
zijn per direct vervangen moeten worden?
Vraag 4
Wat is uw reactie op het onderhoudsbedrijf Breman en de deskundigen die aan het woord
zijn gekomen in Kassa, onafhankelijk technisch onderzoeker Peter Coppes en emeritus-hoogleraar
Veiligheid en Rampenbestrijding Ben Ale?2
Vraag 5
Waarom concluderen sommige woningcorporaties, zoals Wonen Noordwest Friesland, dat
de AGPO Ferroli CV-ketels veilig zijn, terwijl andere woningcorporaties zoals Parteon,
Woonstichting De Voorzorg, Servatius en Woonpunt juist de bewuste CV-ketels vervangen
wegens brandgevaar?3 4 5 6
Vraag 6
Welke maatregelen heeft Vestia genomen sinds het verschijnen van het rapport van de
NVWA, aangezien is aangekondigd dat «Vestia maatregelen zal nemen die voortvloeien
uit de bevindingen van het onderzoek»?7
Vraag 7
Klopt het dat woningcorporaties een zorgplicht hebben ten aanzien van hun huurders
om goed onderhoud aan een CV-ketel te laten uitvoeren? Bent u bereid om met woningcorporaties
harde afspraken te maken om passende maatregelen te nemen naar aanleiding van de bevindingen
van het onderzoek? Zo ja, hoe geeft u hier invulling aan? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Waar kunnen eigenaren van voormalige corporatiewoningen terecht die, zonder het te
weten, een onveilige CV-ketel hebben overgenomen van een woningcorporatie? Deelt u
de mening dat een gemiddelde consument er redelijkerwijs van uit mag gaan dat een
CV-ketel veilig is?
Vraag 9
Bent u bereid om over de gemaakte afspraken en de voortang hiervan de Kamer periodiek
te informeren?
Vraag 10
In hoeverre heeft de fabrikant een verkeerde voorstelling van zaken gegeven bij de
introductie van de bewuste CV-ketel, aangezien de CV-ketel in de markt is gezet als
onderhoudsvriendelijk, wat in de praktijk niet zo blijkt?
Vraag 11
Wat was het doel van de proefopstelling die de fabrikant aan de NVWA heeft laten zien?
Vond deze proefopstelling plaats op eigen initiatief van de fabrikant of op verzoek
van de NVWA?
Vraag 12
Welke consequenties zijn verbonden aan een vaststelling door inspecteurs van de NVWA
dat een proefopstelling niet overeenkomt met de praktijk, zoals de vaststelling in
dit geval dat vrijwel alle brandbare materialen verwijderd waren?
Vraag 13
Bent u bereid om alsnog een 0800-nummer te openen voor bezorgde huiseigenaren en huurders?8
Vraag 14
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het debat over brandgevaarlijke isolatiematerialen
plaatsvindt?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
D.A.N. Koerhuis, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.