Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Kuiken over het schrappen van zware jeugdzorg voordat alternatieve, dan wel ambulante jeugdzorg beschikbaar is

Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 1 oktober
2019).

Vraag 1

Kent u het bericht over een bezuiniging van 10 miljoen euro door het schrappen van
zware jeugdzorg?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de zorg van de jeugdzorgaanbieders dat het voornemen van de wethouders jeugd
van zestien samenwerkende gemeenten om in 2020 al bedden te schrappen voor jongeren
die zware zorg nodig hebben (terwijl er nog onvoldoende alternatieve opvang, zoals
zorg thuis met intensieve ambulante begeleiding en bij grotere problemen opvang in
een gezinshuis, is geregeld), leidt tot een gebrek aan continuïteit van zorg voor
jeugdigen?

Antwoord 2

Gemeenten zijn hebben een wettelijk vastgelegde jeugdhulpplicht. Zij dienen ervoor
te zorgen dat jeugdigen de jeugdhulp krijgen die zij nodig hebben. Wanneer gemeenten
veranderingen doorvoeren, moeten zij zorgdragen voor de continuïteit van de jeugdhulp
bij jeugdigen die al jeugdhulp ontvangen. Ik ga ervan uit dat de betreffende gemeenten
in deze situatie daarvoor zorg dragen.

Vraag 3

Hoeveel plekken in de zware jeugdzorg dreigen hiermee in de genoemde regio te verdwijnen?
Houdt de opbouw van de ambulante zorg hiermee gelijke tred? Zo nee, welke acties gaat
u voor 1 januari ondernemen om de continuïteit van de zorg te garanderen?

Antwoord 3

Op dit moment valt deze vraag nog niet te beantwoorden. Gemeenten en aanbieders zijn
nog in overleg met elkaar.

Vraag 4

Bent u het ermee eens dat jongeren nooit de dupe mogen worden van tekorten en transities
in de jeugdzorg? Hoe denkt u de continuïteit van zorg te garanderen als gemeenten
zonder overeenstemming met de aanbieders miljoenen euro’s korten op specialistische
jeugdzorg?

Antwoord 4

In aanvulling op het antwoord op vraag 2 meld ik nog dat ik in mijn rol als stelselverantwoordelijke
toezie op de borging van de continuïteit van jeugdhulp. Op dit moment beziet het Ondersteuningsteam
Zorg voor de Jeugd wat zij kunnen doen om overeenstemming te bereiken tussen aanbieders
en gemeenten.

Vraag 5

Erkent u dat de gesignaleerde tekorten in de jeugdzorg – bijvoorbeeld in de centrumgemeente
Den Bosch een structureel tekort van 4,5 miljoen euro (14 procent op een budget van
32 miljoen euro) – ertoe leiden dat gemeenten nu tot dit soort overhaaste beslissingen
komen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke stappen gaat u ondernemen om het korten op
zware jeugdzorg, zonder dat er alternatieven beschikbaar zijn, te voorkomen?

Antwoord 5

Voor de duiding van de gesignaleerde tekorten verwijs ik naar mijn brief van 27 mei
2019.2 Daarin heb ik u gemeld dat bij het merendeel van de gemeenten het beroep op jeugdhulp
veel harder is gestegen dan verwacht. Gemeenten ontvangen de komende jaren extra middelen
om de vraag naar jeugdhulp en de stijging van uitgaven op te vangen. Ik zie nu nog
geen aanleiding stappen te ondernemen.

Vraag 6

Bent u bereid met de getroffen jeugdzorgaanbieders en de verantwoordelijke wethouders
in gesprek te gaan over de situatie die nu gaat ontstaan? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, wilt u de Kamer informeren over de resultaten van dit gesprek?

Antwoord 6

Zoals hierboven aangegeven zie ik vanuit mijn rol als stelselverantwoordelijke toe
op de borging van de continuïteit van jeugdhulp. Ik zal niet aarzelen in overleg te
treden. Op dit moment beziet het Ondersteuningsteam Zorg voor de Jeugd wat zij kunnen
doen om overeenstemming te bereiken tussen aanbieders en gemeenten.

Vraag 7

Welke gemeenten en regio’s staan ook op het punt te bezuinigen op zware jeugdzorg
zonder dat goede alternatieven voor handen zijn? Om hoeveel bedden gaat het in totaal?

Antwoord 7

Ik heb geen signalen dat dit gebeurt.