Schriftelijke vragen : Het bericht dat het Amsterdam UMC doorgaat met de invoering van functiedifferentiatie onder verpleegkundigen (wetsvoorstel BIG-II), ondanks de oproep een pas op de plaats te maken

Vraag 1

Hoe oordeelt u over de berichtgeving dat het Amsterdam UMC vooralsnog doorgaat met
het proces om de functiedifferentiatie en de functie van regieverpleegkundige intern
door te voeren, terwijl u een oproep heeft gedaan om een pas op de plaats te maken?1

Vraag 2

Hoe oordeelt u over de uitspraak van de directie van het Amsterdam UMC waarin wordt
aangegeven dat zij met andere UMC’s verder gaat met de ontwikkeling van functiedifferentiatie?
Vindt u dit wenselijk, gezien uw oproep een pas op de plaats te maken en aangezien
een verkenner in gesprek is met betrokken partijen?

Vraag 3

Kunt u aangeven wanneer u werkgevers heeft opgeroepen om voor te sorteren op het wetsvoorstel
BIG-II en kunt u aangeven wanneer u aan werkgevers heeft aangegeven een pas op de
plaats te maken? Wat waren precies uw instructies richting de werkgevers in deze beide
situaties?

Vraag 4

Zijn er meerdere werkgevers die ondanks uw oproep een pas op de plaats te maken, gewoon
doorgaan met de invoering met functiedifferentiatie en de functie van regieverpleegkundige?
Zo ja, welke werkgevers zijn dit? Zo neen, bent u bereid dit uit te zoeken en de Kamer
hierover te informeren?

Vraag 5

Gaat u werkgevers aanspreken die geen pas op de plaats maken op dit moment? Wat gaat
u tegen hen zeggen? Wilt u de Kamer hierover spoedig informeren?