Schriftelijke vragen : Foto’s gemaakt kort na de moordaanslag op Kelvin Maynard op 18 september 2019 in Amsterdam

Vraag 1

Kent u de website-artikelen «Desaparicion di 400 kilo di cocaina a trece cu ne den
menos di dos luna tres likidacion»1 en «Tiroteo-na-hulanda»2 beiden gepubliceerd op 19 september 2019?

Vraag 2

Deelt u de waarneming dat in deze publicaties foto’s zijn opgenomen van de op woensdag
18 september neergeschoten Kelvin Maynard? Deelt u voorts de waarneming dat deze foto’s
– zeker de foto waarop betrokkene wordt gereanimeerd – gemaakt zijn door een hulpverlener,
dan wel door een persoon die door hulpverleners ter plekke toegang is verschaft? Klopt
het dat op dat moment de (foto)pers geen toegang had tot die plek?

Vraag 3

Deelt u het ongenoegen over de daar gemaakte foto’s van een stervende, dan wel iemand
die vocht voor zijn leven? Deelt u het ongenoegen dat kennelijk hulpverleners of personen
die betrokken waren bij die hulpverleners, foto’s hebben gemaakt en zelfs ook nog
deze foto’s verspreid hebben, zodanig dat deze in de media zijn gekomen en op internet
vrijelijk beschikbaar zijn?

Vraag 4

Bent u bereid uit te zoeken wie verantwoordelijk is voor het maken van en/of verspreiden
van deze foto’s? Bent u bereid ten aanzien van deze persoon of personen (tucht)maatregelen
te treffen, hen aan te spreken op hun gedrag? Hoe kunt u voorkomen dat in het vervolg
nogmaals op deze wijze en onder deze omstandigheden foto’s worden gemaakt en verspreid?

Vraag 5

Waarom wordt de fotograferende pers in toenemende mate door de politie geweerd bij
incidenten en misdrijven die zich in de publieke ruimte voordoen en die relevant zijn
teneinde ook audio-visueel verslag van te doen? Hoe verhoudt zich dit tot politiemensen
dan wel andere hulpverleners die vervolgens zélf foto’s gaan maken en verspreiden,
uit persoonlijk initiatief dan wel als onderdeel van een communicatie-strategie? Deelt
u de opvatting dat de politie afstand moet houden van het zelf verrichten van journalistieke
werkzaamheden?