Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Veldman over het bericht 'Anti-vaccinatiecampagne aangevoerd door homeopaten'

Antwoord van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
23 september 2019) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 3538.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Anti-vaccinatiecampagne aangevoerd door homeopaten»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kunt u toelichten welke resultaten de vaccinatiealliantie tot nu toe geboekt heeft
in het aanpakken van onjuiste informatie omtrent vaccineren?

Antwoord 2

Onder de vlag van de vaccinatiealliantie is een denktank gestart die zich richt op
het aanpakken van onjuiste informatie. In mijn brief van 24 juni 2019 informeerde
ik uw Kamer hierover. De denktank desinformatie is enkele malen bijeen geweest. Deelnemers
aan de denktank doen mee, omdat ze een bijdrage willen leveren aan de aanpak van desinformatie
en omdat ze het belang van vaccinatie onder de aandacht willen brengen. De deelnemers
ondernemen actie vanuit de eigen mogelijkheden. VWS faciliteert de denktank door het
organiseren van bijeenkomsten en het in contact brengen van partijen voor het uitwisselen
van informatie en het bevorderen van de samenwerking.

De deelnemers zetten zich in om de vindbaarheid en beschikbaarheid van goede informatie
te bevorderen en om misinformatie op (sociale) media te weerspreken. Veel individuele
acties gericht op hetzelfde doel zullen uiteindelijk resultaat hebben, maar zijn moeilijk
meetbaar en moeilijk toe te schrijven aan de alliantie.

Ter ondersteuning heeft het RIVM de vindbaarheid van rvp.nl verbeterd voor ouders
met vragen. Het aantal bezoekers per maand dat op de pagina «Bij twijfel over vaccinatie»
komt, is met 172% gegroeid. Deze mensen waren anders hoogst waarschijnlijk op sites
van NVKP en Kritisch Prikken beland. Ook bij specifieke «anti-termen» (zoals «niet
prikken») scoort het RIVM nu veel beter.

Vraag 3

Kunt u een toelichting geven op de voortgang van het onderzoek naar het toevoegen
van een verplichte tekst aan homeopathische middelen die worden aangeprezen als alternatief
voor vaccinaties, welke u heeft aangekondigd heeft in de beantwoording op de schriftelijke
vragen van 3 december 2018 over de berichtgeving waarin kinderartsen oproepen op te
treden tegen een homeopathisch alternatief voor vaccineren?2

Antwoord 3

We kunnen in Nederland niet eenzijdig besluiten om een verplichte tekst aan homeopathische
middelen toe te voegen, zie ook mijn antwoord op vraag 4 en 5.

Vraag 4

Kunt u aangeven welke obstakels er in de weg staan om de Regeling Geneesmiddelenwet
aan te passen zodat het toevoegen van een dergelijke verplichte tekst mogelijk wordt?

Antwoord 4

In de Geneesmiddelenwet en de Regeling Geneesmiddelenwet is de Europese geneesmiddelenrichtlijn
2001/83/EU geïmplementeerd. Daarmee zijn, ten behoeve van de volksgezondheid en ten
behoeve van de vrije handel, de regels van verschillende lidstaten van de Europese
Unie geüniformeerd, waarmee een toelating is bewerkstelligd. In deze Geneesmiddelenrichtlijn
staat, in de artikelen 60 en 69 dwingend en limitatief aangeven welke vermeldingen
op de verpakking en bijsluiter van een geneesmiddel moeten staan. Wanneer een homeopathisch
geneesmiddel daaraan voldoet, mag de handel niet belemmerd worden. Nederland kan niet
eenzijdig van de richtlijn afwijken.

Vraag 5

Kunt u aangeven welke obstakels er in de weg staan om de Europese geneesmiddelenrichtlijn
aan te passen zodat het toevoegen van een dergelijke verplichte tekst mogelijk wordt?

Antwoord 5

Er is geen voornemen om de geneesmiddelenrichtlijn binnen afzienbare termijn te herzien.
Een eventuele wijziging van de richtlijn is doorgaans een langdurig proces waarmee
meerdere jaren gemoeid zijn. In enkele grote EU-lidstaten bestaat een langdurige homeopathische
traditie en -industrie. Het is twijfelachtig of die lidstaten voorstander zouden zijn
van een aanpassing op dit punt.