Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Dam over het bericht ‘Fraudehelpdesk in Apeldoorn moet miljoenen gegevens van fraudeurs vernietigen’
Vragen van het lid Van Dam (CDA) aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht «Fraudehelpdesk in Apeldoorn moet miljoenen gegevens van fraudeurs vernietigen» (ingezonden 22 augustus 2019).
Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 13 september 2019).
         
Vraag 1
            
Bent u bekend met het bericht «Fraudehelpdesk in Apeldoorn moet miljoenen gegevens
               van fraudeurs vernietigen?1
Vraag 2
            
Hoe beoordeelt u de situatie waarin de Autoriteit Persoonsgegevens de Fraudehelpdesk
               plaatst door geen vergunning te verlenen aan de Fraudehelpdesk, waardoor de Fraudehelpdesk
               genoodzaakt is de verzamelde gegevens te vernietigen?
            
Vraag 3
            
In hoeverre krijgt de aanvrager terugkoppeling van de Autoriteit Persoonsgegevens
               indien een vergunningsverzoek wordt afgewezen? Is sprake van een dialoog tussen de
               aanvrager van een vergunning en de Autoriteit Persoonsgegevens in het traject rondom
               de vergunningverlening?
            
Vraag 4
            
Deelt u de analyse dat in het actieplan Veilig Ondernemen onder meer het belang van
               goede gegevensuitwisseling (nogmaals) wordt benadrukt? In hoeverre worden particuliere
               organisaties zoals de Fraudehelpdesk bijgestaan in hun inspanningen om tot betrouwbare
               en efficiënte gegevensdeling te komen?
            
Vraag 5
            
Is uw standpunt, zoals geformuleerd in uw beleidsreactie van 11 juni jl. op het rapport
               over de mogelijkheden van cross-sectorale gegevensdeling, dat de ervaringen van private
               organisaties ten aanzien van het verkrijgen van vergunningen voor cross-sectorale
               gegevensdeling moeten worden afgewacht voordat bekeken kan worden of nieuwe wetgeving
               nodig zal zijn veranderd door het oordeel van de Autoriteit Persoonsgegevens?2 Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 6
            
Deelt u de opvatting dat een wettelijke basis voor cross-sectorale gegevensdeling
               ter bestrijding van fraude meer rechtszekerheid en duidelijkheid voor de betrokken
               partijen kan geven?
            
Vraag 7
            
Bent u van mening dat de Autoriteit Persoonsgegevens sneller een vergunning kan verlenen
               indien in de wet is vastgelegd dat cross-sectorale gegevensuitwisseling ter bestrijding
               van fraude is toegestaan onder bepaalde voorwaarden? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 8
            
Bent u anders gaan denken over het feit dat de Autoriteit Persoonsgegevens vergunning
               uitgeeft? Zou het niet geschikt zijn om deze taak bij de het ministerie te beleggen
               en de Autoriteit Persoonsgegevens hierop vervolgens toe te laten zien?
            
Vraag 9
            
Acht u het nog steeds realistisch dat in de toekomst wel vergunningen verleend zullen
               worden aan particuliere instanties? Zo ja, waarom?
            
Mededeling
            
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Dam (CDA) van uw
               Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het bericht «Fraudehelpdesk in Apeldoorn
               moet miljoenen gegevens van fraudeurs vernietigen» (ingezonden 22 augustus 2019) niet
               binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle
               benodigde informatie is ontvangen.
            
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
 S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.
