Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van den Berg over de bijeenkomst op het ministerie met de 'regiegroep Wet BIG II'

Antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg) (ontvangen 4 september 2019).

Vraag 1

Kunt u aangeven welke organisaties uitgenodigd zijn voor de bijeenkomst over het wetsvoorstel
BIG-II (Beroepen in de individuele gezondheidszorg) met de «regiegroep Wet BIG II»,
die gepland staat op dinsdag 10 september 2019?1

Antwoord 1

De geplande bijeenkomst op 10 september a.s. bestond uit een bijeenkomst tussen de
leden van de regiegroep, bestaande uit de werkgeversorganisatie (Boz), de beroepsvereniging
(V&VN), de werknemersverenigingen (FNV, mede namens CNV, en NU»91), de vertegenwoordigers
vanuit het onderwijs (LOOV en MBO Raad) en de Chief Nursing Officer. Inmiddels hebben
enkele partijen aangegeven dat het, gelet op alle recente ontwikkelingen, verstandiger
is dit overleg tot nader order aan te houden.

Vraag 2

Klopt het dat het «actiecomité Wet BIG II in de overgang» van verpleegkundigen die
zich verzetten tegen de invoering van de regieverpleegkundige geen uitnodiging heeft
gekregen voor deze bijeenkomst? Kunt u toelichten waarom deze actiegroep hiervoor
niet is uitgenodigd?

Antwoord 2

Het overleg van de regiegroep stond al langer gepland, maar zoals aangegeven bij de
beantwoording van vraag 1 hebben verschillende partijen aangegeven het overleg tot
nader order aan te willen houden. Prof. dr. A.H.G. Rinnooy Kan voert namelijk als
verkenner gesprekken met de betrokken partijen. Hij zal ook met het actiecomité BIG
II in gesprek gaan.

Vraag 3, 4

Kan het naar uw mening zijn dat de commotie over het wetsvoorstel BIG-II en de overgangsregeling
(deels) te verklaren valt doordat de betrokken (beroeps)organisaties waar u eerder
afspraken mee heeft gemaakt de achterban onvoldoende vertegenwoordigen? Zo nee, waarom
niet?

Deelt u de mening dat het juist van het grootste belang is om een zo breed mogelijk
draagvlak te creëren als het gaat om een dergelijke forse verandering in de wetgeving
waarbij de verpleegkundige beroepsgroep mogelijk in tweeën wordt gesplitst?

Antwoord 3, 4

Partijen hebben mij gevraagd het onderscheid via de wet te regelen, omdat het partijen
niet lukte deze discussie de afgelopen 40 jaar te beslechten. Breed draagvlak voor
het wetsvoorstel BIG II en de bijbehorende overgangsregeling staat voor mij voorop.
Gedurende de voorbereiding van het wetstraject is gesproken met verpleegkundigen,
is er een consultatie geweest en bestuurlijk overleg gevoerd met alle betrokken partijen,
hebben alle verpleegkundigen en iedere burger kunnen reageren op het wetsvoorstel
in de internetconsultatie en zijn er meerdere werkbezoeken georganiseerd. Daarnaast
zijn er uitvoerig onderzoek en meerdere commissies gewijd aan dit onderwerp. Het tekenen
van de overeenkomst betreffende de overgangsregeling met de beroepsvereniging Verpleegkundigen
en Verzorgenden Nederland, de werkgeversorganisaties (Brancheorganisaties Zorg) en
de vertegenwoordigers van werknemers (FNV, CNV en NU»91) was op 5 juni 2019 het resultaat.

Vraag 5, 6

Op welke wijze bent u van plan om het «actiecomité Wet BIG II in de overgang» te betrekken
bij de verdere gesprekken over het wetsvoorstel BIG-II?

Bent u bereid om het «actiecomité Wet BIG II in de overgang» alsnog uit te nodigen
voor de bijeenkomst van 10 september 2019? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5, 6

Ik verwijs u naar de beantwoording van vraag 2.

Vraag 7

Kunt u deze vragen uiterlijk 4 september 2019 beantwoorden?

Antwoord 7

Ja.