Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Kuik over de gevolgen van lachgas in het verkeer

Mededeling van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport), mede
namens de Ministers van Justitie en Veiligheid en van Infrastructuur en Waterstaat
(ontvangen 3 september 2019).

Vraag 1

Kent u het bericht «Toename lachgas-incidenten in verkeer: ballonnetje moet kunnen,
zegt bestuurder»?1

Vraag 2

Hoe kijkt u aan tegen de zorgwekkende cijfers waaruit blijkt dat er een sterke toename
van lachgasgebruik in het verkeer is? Waren deze cijfers bij u bekend?

Vraag 3

Kunt u aangeven hoeveel doden en gewonden er vallen door lachgasgebruik in het verkeer?
Zo ja, om welk aantal gaat het? Zo nee, waarom zijn hier geen cijfers over bekend?

Vraag 4

Kunt u uiteenzetten welke gevolgen lachgasgebruik op de rijvaardigheid kan hebben?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het zorgwekkend is dat de helft van de jongeren die lachgas
gebruiken als bestuurder in het NOS-onderzoek aangeeft dat «het moet kunnen»? Kunt
u verklaren waarom zoveel van de ondervraagde jongeren vinden dat lachgas achter het
stuur «moet kunnen»? Welke actie gaat u ondernemen om onder deze doelgroep de risico’s
van lachgasgebruik in het verkeer voor andere weggebruikers en henzelf serieus onder
de aandacht te brengen?

Vraag 6

Hoe kan de bewustwording onder jongeren volgens u worden verhoogd? Kunt u hierbij
aangeven hoe de aangekondigde campagne van Veilig Verkeer Nederland (VVN) eruit gaat
zien tegen het gebruik van lachgas in het verkeer?

Vraag 7

Is het waar dat met de huidige wet- en regelgeving degenen die lachgas gebruiken achter
het stuur beboet of vervolgd kunnen worden en dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
(CBR) kan aansturen op een cursus, een onderzoek en of intrekking van het rijbewijs?
Zo ja, op welke gronden gebeurt dit nu en hoe gaat dit in zijn werk? Op welke manier
kan lachgas in het verkeer worden bewezen?

Vraag 8

Deelt u de mening dat een verbod op recreatief gebruik van lachgas de normalisatie
van lachgas in het verkeer tegengaat en bijdraagt aan het terugdringen van ongelukken
in het verkeer door lachgas? Waarom bent u hier wel of geen voorstander van? Op welke
manier denkt u de toename van lachgas-incidenten in het verkeer een halt toe te roepen
en terug te dringen?

Vraag 9

Kunt u deze vragen binnen drie weken beantwoorden en uiterlijk voor het debat over
het Preventieakkoord naar de Kamer sturen?

Mededeling

De vragen van het Kamerlid Kuik (CDA) over de gevolgen van lachgas in het verkeer
(2019Z15747) kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat nadere afstemming wenselijk is.

Ik zal u, mede namens de Minister van Justitie en Veiligheid en de Minister van Infrastructuur
en Waterstaat, zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.