Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Buffereisen Nederlandse cdc-fondsen Europees gezien onwettig’
Vragen van het lid Van Brenk (50PLUS) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht «Buffereisen Nederlandse cdc-fondsen Europees gezien onwettig» (ingezonden 28 augustus 2019).
Vraag 1
Bent u bekend met de juridische procedure tegen de Nederlandse Staat door Stichting
PensioenBehoud, KBO-Brabant en Vereniging van Gepensioneerden Pensioenfonds PGB (VVG-PGB)?1 Bent u bekend met het bericht «Buffereisen Nederlandse cdc-fondsen Europees gezien
onwettig»?2
Vraag 2
Kunt u reageren op de stelling in het artikel dat veel Nederlandse pensioenfondsen
niet onder artikel 15 van de Institutions for Occupational Retirement Provision (IORP)-richtlijn
vallen en waarschijnlijk ook niet onder artikel 13?
Vraag 3
Is het waar dat deze IORP-artikelen gaan over fondsen die een dekking tegen biometrische
risico's verzekeren of een beleggingsrendement of een bepaalde hoogte van uitkeringen
garanderen? Deelt u dan ook het standpunt dat dit niet geldt voor veel Nederlandse
fondsen, waar geen garanties worden gegeven en waar alle risico’s bij de deelnemer
liggen? Zo nee, waarom?
Vraag 4
Deelt u het standpunt dat er voor Collective Defined Contribution (CDC)-fondsen een
uitzondering moet komen op de buffereisen in de Pensioenwet?
Vraag 5
Deelt u de mening dat het voor de meeste Nederlandse pensioenfondsen niet vol te houden
is dat het uitkeringsregelingen zijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Deelt u het standpunt dat de Nederlandse regering IORP verkeerd heeft omgezet in nationale
wetgeving en dat kortingen op basis van deze wetgeving dus (vaak) niet deugen? Zo
nee, waarom niet?
Indieners
-
Gericht aan
W. Koolmees, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Indiener
C.M. van Brenk, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.