Schriftelijke vragen : Advocaten die stoppen met rechtsbijstand

Vraag 1

Kent u het bericht «Te veel advocaten stoppen met rechtsbijstand vanwege lage tarieven»?1

Vraag 2

Vindt u het zorgelijk dat steeds minder strafrechtadvocaten verdachten willen bijstaan
via gesubsidieerde rechtsbijstand? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Kunt u begrijpen dat advocatenkantoren zeggen dat het zakelijk onverantwoord is om
nog langer piketdiensten via de gesubsidieerde rechtsbijstand te draaien? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 4

Kunt u met een interval in kwartalen laten zien hoeveel advocaten ingepland kunnen
worden voor piketdiensten door de Centrale piketafdeling van de Raad voor Rechtsbijstand
vanaf 2017?

Vraag 5

Hoe kan nu (min of meer) uit de hoge hoed komen dat advocaten stoppen met het minderjarigenpiket
in de rechtsbijstand, ondanks de in uw brief beschreven governance en de inrichting
van het topberaad in de rechtsbijstand? Was dit op voorhand – bijvoorbeeld in het
topberaad – bekend of besproken?2

Vraag 6

Welke extra financiële inspanning zal gemoeid zijn met de nieuwe (bijkomende) verplichtingen
rond rechtsbijstand aan minderjarigen? Dient een extra inspanning zich ook niet te
vertalen in extra budget? Hoe is hierin voorzien in de begroting van het Ministerie
van Justitie en Veiligheid?

Vraag 7

Wat betekenen de extra verplichtingen in het jeugdstrafrecht voor de ZSM-pilots? Zouden
pilots hier geschikt zijn om een oplossing te vinden voor de problematiek van de structurele
beschikbaarheid van advocaten op politiebureaus?

Vraag 8

Verwacht u dat ook in andere rechtsgebieden advocaten zullen stoppen met het bijstaan
van cliënten via de gesubsidieerde rechtsbijstand? Waarom wel of waarom niet? Zo ja,
in welke aantallen?

Vraag 9

Deelt u de zorgen dat daardoor op korte termijn de toegang tot het recht onder druk
komt te staan voor hen die het niet kunnen betalen?

Vraag 10

Welke stappen kunnen nu al worden gezet om op de kortst mogelijk termijn te voorkomen
dat nog meer advocaten stoppen met gesubsidieerde rechtsbijstand en de toegang tot
het recht nog verder onder druk komt te staan?