Schriftelijke vragen : De lijst met onveilige gebouwen

Vraag 1

Kent u het bericht «Lijst met onveilige panden houdt geen rekening met verbouwingen?»1

Vraag 2

Klopt het dat bij de inventarisatie van mogelijk onveilige gebouwen verbouwingen niet
zijn meegenomen?

Vraag 3

Erkent u dat voor de beoordeling of een pand veilig is het essentieel is om te weten
of er verbouwd is, of de oude constructie is aangepast, op welke wijze een op- of
aanbouw is toegevoegd, et cetera?

Vraag 4

Erkent u dat gebouwen die vele tientallen en soms zelfs meer dan honderd jaren staan
veelal tal van verbouwingen hebben doorstaan?

Vraag 5

Klopt het dat er allerhande aannames zijn gedaan over vloeren van woningen? Bent u
het eens met de stelling in het bericht dat de analyse over de veiligheid in dergelijke
gevallen feitelijk «een gok» is?

Vraag 6

Deelt u de mening dat alleen door panden stuk voor stuk door experts te laten bezoeken
en inspecteren een oordeel gegeven kan worden over de veiligheid? Zo nee, hoe is het
mogelijk dat u volhardt in een geloof in de modellenwerkelijkheid van de Nederlandse
Aardolie Maatschappij (NAM), een partij die zelf belang heeft bij de uitkomsten? Zo
ja, wat gaat u hier aan doen?

Vraag 7

Erkent u nu eindelijk het failliet van het Hazard and Risk Assessment (HRA-model),
waarin Groningers en Groninger bestuurders al vanaf het begin af aan geen enkel vertrouwen
hadden?