Schriftelijke vragen : Terrorismeverdachten die airsoft speelden als mogelijke voorbereiding op een aanslag

Vraag 1

Wat is uw reactie op het onderzoek van RTL Nieuws waaruit blijkt dat terrorismeverdachten
in Nederland de schietsport airsoft speelden en dat de politie dit als een mogelijke
training voor een aanslag beschouwt?1

Vraag 2

Deelt u de mening van terrorisme-onderzoeker Jelle van Buuren dat deelname van terrorismeverdachten
aan airsoft ongewenst is omdat dit gezien kan worden als training voor het plegen
van een aanslag, om de reden dat allerlei vaardigheden die horen bij het plegen van
een aanslag (zoals de omgang met wapens en het oefenen en innemen van posities) geoefend
kunnen worden?

Vraag 3

Wat vindt u van de wijze waarop deelnemers aan airsoft gecontroleerd worden? Vindt
u de eisen van het lidmaatschap van de sportbond, een minimumleeftijd van 18 en een
Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG) voldoende? Waaruit bestaat de VOG-screening voor
het spelen van airsoft precies?

Vraag 4

Wat vindt u van de regeling dat introducés geen VOG hoeven te overleggen en dat zij
maar liefst zes keer mee kunnen doen aan airsoft zonder dat controle op achtergrond
of delictgeschiedenis plaatsvindt? Deelt u de mening dat dit een gat in het controlesysteem
is, waar iets aan gedaan moet worden?

Vraag 5

Bent u bereid in overleg met de airsoftbond aan te dringen op strengere regels, zodat
ook introducés gescreend worden of zij geen (op dit gebied relevante) strafbare feiten
hebben gepleegd in het verleden of verdachten zijn in ernstige strafzaken? Zo niet,
waarom niet? Zo ja, bent u bereid de Kamer op korte termijn te laten weten wat hierin
gewijzigd gaat worden?