Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Veldman over het bericht ‘RIVM: vaccinatiegraad gestabiliseerd, maar nog niet terug op ‘veilige’ 95 procent’

Antwoord van Staatssecretaris Blokhuis (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
21 augustus 2019). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 3435.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «RIVM: vaccinatiegraad gestabiliseerd, maar nog niet
terug op «veilige» 95 procent»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3

Kunt u toelichten in welke mate de ingezette acties hebben bijgedragen aan het stoppen
van de daling van de vaccinatiegraad?

Acht u de ingezette maatregelen als voldoende, in ogenschouw nemend de postcodegebieden
die ver onder de 90 procent of zelfs 80 procent scoren?

Antwoord 2, 3

Het is te vroeg om deze analyse te maken. De acties zijn recent ingezet of moeten
nog worden ingezet. Wel vertrouw ik erop dat de maatschappelijke aandacht voor het
debat over de gedaalde vaccinatiegraad en de maatregelen die ik heb ingezet, mensen
meer bewust heeft gemaakt van de keuze om te vaccineren. Tegelijk heb ik aangegeven
dat ik nog niet tevreden ben met de stabilisatie van de vaccinatiegraad. Ik wil deze
weer op een veilig niveau krijgen, bij voorkeur in zoveel mogelijk regio’s. Gemeenten
en GGD-en zetten zich hier samen met mij voor in. Het is duidelijk dat de urgentie
voor gemeenten met een lage vaccinatiegraad hierbij het grootst is.

Vraag 4, 5

Hoe verklaart u dat vaccinatiecijfers van grensregio’s vaak gedeeltelijk worden doorgegeven
en geregistreerd in Praeventis, zoals valt de lezen op pagina 22 van het jaarverslag?2

Welke invloed heeft het ontbreken van deze cijfers op de landelijke vaccinatiegraad?

Antwoord 4, 5

Kinderen die in plaatsen wonen dicht bij de grens (zoals Vaals, Kerkrade en Simpelveld)
worden vaak in Duitsland of België gevaccineerd. Dit komt bijvoorbeeld omdat ze daar
de vaccinatie op school ontvangen. Mensen die in grensregio’s wonen zijn ook voor
overige zorg vaak op Duitsland of België gericht. In de ons omringende landen zijn
vaccinatieprogramma’s op vergelijkbaar niveau. De vaccinatiegraad is dus in werkelijkheid
nog iets hoger dan uit Praeventis blijkt.

Vraag 6

Kunt u toelichten welke maatregelen gemeenten nemen ten aanzien van de vaccinatiegraad,
passend bij de lokale context, zoals valt te lezen in de brief «vaccinatiegraadrapport
2018 en voortgang «verder met vaccineren»?3 Hoe kan worden verklaard dat GGD-regio’s wel de regionale vaccinatiegraad halen,
maar niet alle gemeenten?4

Antwoord 6

In mijn brief heb ik een aantal voorbeelden genoemd waarbij gemeenten hun eigen keuzes
maken: de gemeente Rotterdam organiseert de meningokokkenvaccinatie op zo’n manier
dat ook inhaalvaccinaties tegelijk gegeven kunnen worden, de gemeente Barneveld nodigt
alle ouders uit voor een vaccinatieconsult, de gemeente Neder-Betuwe roept inwoners
op om de meningokokkenvaccinatie te halen en de gemeente Utrecht is gestart met een
lokale vaccinatie-alliantie. Op 15 oktober is een volgende bijeenkomst van de vaccinatie-alliantie.
Een van de programma-onderdelen zal zich specifiek richten op maatregelen in de lokale
context. De bedoeling is dat best practices uitgewisseld worden en gemeenten inspiratie
bij elkaar opdoen.

In het vaccinatiegraadrapport staat dat de doelstelling uit het Global Vaccine Action
Plan van de WHO om te komen tot een regionale vaccinatiegraad van minimaal 80% voor
alle vaccinaties voor alle GGD-regio’s wordt gehaald, maar niet voor alle gemeenten.
De reden hiervoor is dat het gaat om een gemiddeld percentage van alle gemeenten waaruit
de GGD-regio bestaat. Er zijn 25 GGD-regio’s, die dus gemiddeld allemaal 80% of hoger
scoren. Op het niveau van de 355 individuele gemeenten die Nederland per januari 2019
telt, wordt dit percentage niet altijd gehaald. Zoals ook in mijn brief gemeld geldt
voor bijvoorbeeld de DKTP- en BMR-vaccinatiegraad op 2-jarige leeftijd dat deze in
dertien van de 355 gemeenten < 80% is.

Vraag 7

Kunt u een toelichting geven op de voortgang van de uitvoering van de motie-Veldman
(Kamerstuk 32 793, nr. 359), ingediend tijdens het plenaire debat Vaccinatie in Nederland op 14 februari 2019,
welke oproept tot het onderzoeken van mogelijkheden om de vaccinatiegraad te verhogen?

Antwoord 7

Na een aanbestedingsprocedure heeft onderzoeksbureau Nivel de opdracht gekregen om
het onderzoek uit te voeren. In de voorwaarden is conform de motie Veldman opgenomen
dat het onderzoek dit jaar opgeleverd moet worden.

Vraag 8

Heeft u een tijdspad waarbinnen de gemiddelde dekkingsgraad weer op 95 procent moet
zijn?

Antwoord 8

In het belang van de volksgezondheid streef ik ernaar om zo snel mogelijk de landelijke
vaccinatiegraad op 95% te hebben. Tegelijk is dit een complexe opgave, die naast landelijke
inzet ook om maatwerk vraagt per regio. Naast de maatregelen die ik al heb ingezet,
wil ik helder krijgen of er nog andere opties mogelijk en noodzakelijk zijn, zodat
ik zo nodig kan intensiveren. De onderzoeksresultaten van het RIVM naar de ondergrens
en de uitkomsten van het onderzoek door Nivel vormen hiervoor belangrijke input.