Schriftelijke vragen : Het nieuwe record: ministeries geven 25 miljoen euro uit aan inhuur landsadvocaat

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht dat ministeries in 2018 een recordbedrag hebben uitgegeven
aan het inhuren van de landsadvocaat, namelijk 25 miljoen euro? Hoe verklaart u deze
toename?1

Vraag 2

Vindt u deze ontwikkeling, dat meer dan ooit is uitgegeven aan de landsadvocaat, niet
ongewenst? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Hoe kunt u uitleggen dat nu een nieuw record wordt gevestigd aan uitgaven door ministeries
aan de landsadvocaat, onder andere om te procederen tegen burgers, terwijl al jaren
onvoldoende geld naar de rechtsbijstand van diezelfde burgers gaat?

Vraag 4

Staat deze toename van uitgaven aan de landsadvocaat daarnaast niet haaks op uw plannen
om als overheid juist minder te juridiseren en te procederen, juist een van de onderdelen
van uw omstreden plannen voor de stelselherziening van de gesubsidieerde rechtsbijstand
die wel op steun kan rekenen?

Vraag 5

Hoe verklaart u dat het Ministerie van Justitie en Veiligheid koploper is als het
gaat om het inhuren van de landsadvocaat, namelijk voor 5,5 miljoen euro?

Vraag 6

Hoe verklaart u de forse stijging aan uitgaven bij het Ministerie van Defensie, die
nu op twee staat?

Vraag 7

Klopt het dat het bedrag van 25 miljoen euro dat aan de landsadvocaat wordt uitgegeven
nog los staat van de juridische kosten die binnen de ministeries worden gemaakt? Zo
ja, hoe hoog zijn deze kosten? Kunnen deze ook in een overzicht per ministerie worden
verstrekt, zodat het totaal kan worden vastgesteld?

Vraag 8

Hoe hoog zijn de kosten rondom het stopzetten van de kinderopvangtoeslag door de Belastingdienst
precies? Kunnen daarbij ook de gemaakte kosten in het jaar 2019 tot nu toe worden
meegenomen? Hoeveel rechtszaken lopen er nog tegen ouders of gastouderbureaus? Is
de landsadvocaat daarbij betrokken? Zo ja, in hoeveel zaken?

Vraag 9

Hoe is het mogelijk dat achteraf blijkt dat de Belastingdienst maar door bleef procederen
terwijl dossiers onvolledig waren aangeleverd en bewijsstukken werden achtergehouden
en de fiscus wist dat er weinig grond was om door te zetten? Kan hier sprake zijn
van meineed? Kan onderzocht worden hoe hoog de ten onrechte gemaakte proceskosten
in deze zaken rondom het stopzetten van de kinderopvangtoeslag door de Belastingdienst
zijn?

Vraag 10

Hoe hoog zijn de kosten van de afwikkeling van de schadeverzoeken van de gaswinning
in Groningen? Om hoeveel zaken ging het in 2018 en om hoeveel zaken tot nu toe in
2019?

Vraag 11

Wat is de aard van deze zaken? Gaat het om fysieke schade, immateriële schade of waardedaling?
Kan dit uitgesplitst worden?

Vraag 12

Wat betekenen de excuses van de Minister-President, juist ook vanwege het feit dat
bij de afhandeling van de schade door de gaswinning in Groningen de afgelopen jaren
te veel nadruk is komen te liggen op juridische zekerheid, nu concreet voor de toekomst?2

Vraag 13

Wat is de verwachting voor de komende jaren qua aantallen zaken en kosten van de afwikkeling
van schadeverzoeken inzake de gaswinning in Groningen?

Vraag 14

Is steeds hetzelfde uurtarief voor de landsadvocaat gehanteerd? Zo ja, welk uurtarief
was dat? Zo nee, wat was dan het gemiddelde gehanteerde uurtarief? En wat was het
maximale uitgekeerde uurtarief?

Vraag 15

Erkent u dat de Orde van Advocaten gelijk heeft dat «het schuurt dat de overheid steeds
meer geld uitgeeft aan rechtszaken onder meer tegen burgers, terwijl er volstrekt
onvoldoende budget beschikbaar wordt gesteld voor rechtsbijstand aan diezelfde burger»?3

Vraag 16

Vindt u het te rechtvaardigen dat ministeries volop dure advocaten inhuren waardoor
een record aan uitgaven aan de landsadvocaat door ministeries is gevestigd, terwijl
de toegang tot het recht voor grote groepen mensen onder druk staat, sociaal advocaten
zwaar onderbetaald worden en kantoren failliet dreigen te gaan waarvan rechtszoekenden
de dupe zijn? Zo ja, hoe rechtvaardigt u dit? Zo nee, wat gaat u hieraan doen?

Vraag 17

Kunt u alle vragen afzonderlijk beantwoorden?