Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Bergkamp over het vreemde onderscheid tussen de burgerlijke staten ‘ongehuwd’, ‘gescheiden’ en ‘gehuwd’

Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming) (ontvangen 29 juli 2019).

Vraag 1

Herinnert u zich de antwoorden op de Kamervragen over het bericht «Twintigers en dertigers
trouwen minder»?1

Vraag 2

Kunt u toelichten wanneer een persoon in aanraking komt met de burgerlijke stand waarbij
de burgerlijke staat van belang is, buiten de grote gebeurtenissen in het leven zoals
de geboorte, het huwelijk of geregistreerd partnerschap?

Vraag 3

Klopt het dat werkgevers soms vragen naar de burgerlijke staat? Kunt u toelichten
waarom zij dit doen? Welke andere groepen vragen mensen naar hun burgerlijke staat
en met welk doel?

Vraag 4

Begrijpt u dat, aangezien de burgerlijke staat «gescheiden» een negatieve associatie
oproept bij mensen, het vragen naar burgerlijke staat door mensen als belastend kan
worden ervaren?

Vraag 5

Kunt u toelichten welke juridische consequenties bedoeld worden in antwoord op vraag
zeven van de eerder gestelde Kamervragen?

Vraag 6

Kunt u toelichten waarom het voor deze juridische consequenties van belang is om onderscheid
te blijven maken tussen «ongehuwd» en «gescheiden»?

Vraag 7

Klopt het dat wanneer een gescheiden persoon hertrouwt, deze persoon de burgerlijke
staat «gehuwd» verkrijgt?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het onnodig is om onderscheid te maken tussen de burgerlijke
staten «ongehuwd» en «gescheiden», omdat bij hertrouwen de burgerlijke staat «gescheiden»
wijzigt naar «gehuwd», terwijl nog wel juridische consequenties verbonden zijn aan
de ontbinding van het eerdere huwelijk, zoals eventuele alimentatieverplichtingen?
Zo ja, op welke wijze gaat u er zorg voor dragen dat dit onderscheid, dat onnodige
associaties oproept, verdwijnt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Deelt u daarnaast de mening dat de burgerlijke staat «ongehuwd» voor alleengaande
personen het huwelijk als uitgangspunt neemt? Zo ja, hoe beoordeelt u dit uitgangspunt
in het licht van het feit dat steeds minder mensen trouwen en er bijvoorbeeld al sinds
1998 andere wettelijke opties zijn voor het aangaan van een verbintenis?2
, 3 Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u derhalve ook van mening dat de burgerlijke staat «ongehuwd» dient te worden
veranderd in «alleengaand»?

Vraag 11

Bent u bereid deze vragen apart te beantwoorden?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Bergkamp (D66) van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het vreemde onderscheid tussen
de burgerlijke staten «ongehuwd», «gescheiden» en gehuwd» (ingezonden 5 juli 2019)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet
alle benodigde informatie is ontvangen.