Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Alziend oog voor politie’

Vraag 1

Kent u het bericht «Alziend oog voor politie»?1

Vraag 2

Was u op de hoogte van het gegeven dat de politie een particuliere stichting inzet
om alle denkbare bewakingsbeelden van bijvoorbeeld gemeenten, NS-stations en bodycams
van agenten aan elkaar te koppelen? Hoe beoordeelt u deze aanpak? Welke risico’s ziet
u door de inzet van deze werkwijze?

Vraag 3

Bent u van mening dat het verantwoord is de beoordeling van dergelijke gevoelige materie
in de handen te leggen van een particuliere stichting? Zo ja, waarom? Zo nee, wat
gaat u hieraan doen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat door deze werkwijze binnenkomende beelden
door burgers zonder opsporingsbevoegdheid worden beoordeeld en dat dit bovendien het
risico op bijvoorbeeld etnisch profileren/discriminatie en privacyschending vergroot?
Wat gaat u doen om dit te voorkomen? Bent u bereid de Nationale Politie hierop aan
te spreken?

Vraag 5

In hoeverre is deze praktijk in lijn met de Algemene Verordening Gegevensbescherming
(AVG)? Bent u bereid advies bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) in te winnen over
deze werkwijze?

Vraag 6

Wat doet de particuliere stichting Regionaal Toezicht Ruimte (RTR) met de data die
wordt gegenereerd op basis van het beeldmateriaal, ook nadat deze zijn aangeleverd
bij de politie of de veiligheidsregio? Hoe waarborgt u een zorgvuldige omgang met
deze data?

Vraag 7

Kunt u aangeven hoe het digitale systeem dat door RTR is ontwikkeld, eruit ziet? Hoe
worden de aan elkaar gekoppelde beelden beschermd? Welke apparatuur en software wordt
voor deze aanpak gebruikt? Welke leveranciers leveren de apparatuur en de software?
Is er een aanbestedingstraject? Zo ja, kunt u de Tweede Kamer informeren over deze
aanbesteding? Zo ja, heeft het Bureau ICT-toetsing (BIT) deze aanbesteding getoetst?
Wat was daarvan de uitkomst?

Vraag 8

Welk soort screening krijgen de personeelsleden van RTR? Wat houdt de korte cursus
in om verdachte situaties vooraf te herkennen? Hoe beoordeelt u dit opleidingstraject?
Is het bewuste beoordelingstraject geaccrediteerd en, zo ja, door welke instantie?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het een uiterst complexe en serieuze taak is om verdachte situaties
te leren herkennen, de politie hier jarenlang op traint en dat dit niet door een korte
cursus aan burgers zonder ervaring kan worden afgedaan? Bent u van plan de Nationale
Politie hierop aan te spreken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Wat is het resultaat geweest van dit systeem, toen dit is ingezet bij de Nijmeegse
Vierdaagse feesten in juli j.l.? Heeft er nadien ook een evaluatie plaatsgevonden?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat waren hiervan de conclusies? In hoeverre kan worden
bevestigd dat er op een correcte wijze en in lijn met de AVG is omgegaan met de beelden?

Vraag 11

Op welke wijze is de Nationale Politie van plan dit systeem verder te implementeren
in haar werkwijze? Deelt u de mening dat eerst moet worden gegarandeerd dat deze aanpak
in lijn is met de AVG en dat de mensen die de beeldmaterialen beoordelen, adequaat
moeten zijn opgeleid, voordat dergelijke systemen mogen worden ingezet? Zo nee, waarom
niet?