Schriftelijke vragen : De verbijsterende CAF affaire met de kinderopvangtoeslag

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de nieuwe berichtgeving over de Combiteam Aanpak Facilitators
(CAF)-affaire inzake de kinderopvangtoeslag?1

Vraag 2

Waarom heeft u op 4 juli 2019, tijdens het algemeen overleg over stopzetten kinderopvangtoeslag,
de CAF 16-zaak in Rotterdam verzwegen, terwijl Kamerleden u daar wel naar gevraagd
hebben?

Vraag 3

Klopt het dat in de rechtbank Rotterdam op 8 juli 2019 is gebleken dat ook daar kinderopvangtoeslagen
onrechtmatig zijn stopgezet en teruggevorderd?

Vraag 4

Neemt u de Kamer nog wel serieus, nu u de Kamer opnieuw onvolledig en onjuist hebt
geïnformeerd?

Vraag 5

Bent u op hoogte van het grondwettelijke recht van de Kamer (art. 68 Grondwet) om
alle inlichtingen te ontvangen? Waarom leeft u de wet niet na?

Vraag 6

Heeft u de Belastingdienst nog wel onder controle? Hoe reageert u op de berichtgeving
dat het kerndepartement en de Belastingdienst elkaar niet meer vertrouwen? Hoe reageert
u op de berichtgeving dat de Belastingdienst, en met name de afdeling Toeslagen, zijn
eigen gang gaat, en een staat in de staat vormt, die denkt aan niemand verantwoording
schuldig te zijn?

Vraag 7

Kunt u toezeggen dat de algemeen directeur Toeslagen bij de Belastingdienst als gevolg
van de CAF-affaire strafontslag zal krijgen, de leidinggevenden binnen Toeslagen voorwaardelijk
strafontslag, en alle andere medeplichtige ambtenaren van de Belastingdienst een waarschuwing
of berisping?

Vraag 8

Vindt u het niet schokkend dat ambtenaren willens en wetens de wet hebben overtreden?
Welke sancties heeft u ter beschikking? Welke sancties gaat u opleggen?

Vraag 9

Klopt het dat het niet om incidenten ging, maar dat het om staand beleid ging, en
de top van Toeslagen op de hoogte was? Waren ook de secretaris-generaal en de toenmalige
staatssecretarissen en ministers van Financiën op de hoogte? Kunt u dit uitsluiten?

Vraag 10

Waarom zijn de interne signalen in 2015 genegeerd? Klopt het dat hier intern overleg
over is gevoerd? Klopt het dat er instructies zijn uitgewisseld en welke waren dat?

Vraag 11

Vindt u ook dat, net als de Nationale ombudsman, de overheid een meewerkende overheid
moet zijn, die het volk dient? Hoe kwalificeert u het hysterische optreden van de
Afdeling Toeslagen in dit licht?

Vraag 12

Is de klokkenluider inmiddels weer aan het werk? Kunt u deze klokkenluider voordragen
voor promotie en salarisopslag, en daarnaast voordragen voor een lintje, nu deze persoon
een heldenrol heeft vervuld? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Bent u nog wel de juiste persoon om de CAF-affaire op te lossen? Of groeit deze affaire
u boven het hoofd? Bent u bereid op te stappen, als deze zaak niet uiterlijk op 1 januari
2020 volledig opgelost zal zijn, inclusief het uitbetaald hebben van alle schadevergoedingen,
met de volledige genoegdoening van alle slachtoffers?

Vraag 14

Klopt het dat er in de nasleep van de Bulgarenfraude in de jacht op fraude zorgvuldig
onderzoek en bewijsvoering zijn overgeslagen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Wat is de achtergrond van het nieuwe onderzoek van de Auditdienst Rijk (ADR) dat u
op 9 juli jl. heeft gelast? Bent u ervan op de hoogte dat de Kamer op 9 juli nieuwe
vragen heeft gesteld, die in grote lijnen overeenkomen met het gelaste ADR-onderzoek?

Vraag 16

Wanneer denkt u het bredere CAF-onderzoek van de ADR te hebben afgerond? Is dat voor
het einde van de week? Of is het bredere CAF-onderzoek van de ADR een nieuw rookgordijn
dat u opwerpt?

Vraag 17

Kunt u ervoor zorgdragen, dat er een volledig overzicht komt van alle (170) CAF-zaken,
met daarin een overzicht van de hoeveelheid stopzettingen, de hoeveelheid terugvorderingen,
de hoeveelheid gastouders, de hoeveelheid gastouderbureaus (en een lijst hiervan)
en de totale bedragen die hiermee gemoeid zijn? Bent u in deze bereid om art. 68 van
de Grondwet na te leven?

Vraag 18

In hoeveel zaken wordt er nog geprocedeerd? In hoeveel zaken hebben burgers gelijk
gekregen en in hoeveel zaken heeft Toeslagen gelijk gekregen?

Vraag 19

Hoeveel hebben de lopende rechtszaken inmiddels gekost aan griffie- en advocaatkosten?
Hoeveel heeft de Staat inmiddels aan kosten gemaakt bij de Landsadvocaat?

Vraag 20

Bent u bereid niet alleen de kinderopvangtoeslagenzaken vanaf 2013, maar vanaf 2010
opnieuw te beoordelen? Kunt u de juridische verantwoordelijkheid hierin onderzoeken?

Vraag 21

Hoeveel ouders zijn door het ingrijpen van Toeslagen in de bijstand of een andere
uitkering terechtgekomen?

Vraag 22

Bent u het eens met de uitspraak van de Minister van Financiën, op 9 juli 2019 in
het programma Jinek, dat het stilleggen van alle rechtszaken niet ver genoeg gaat?
Om hoeveel van deze rechtszaken gaat het?

Vraag 23

Klopt het dat al in 2012 gebleken was dat de signalen van de GGD uit 2011 niet klopten?

Vraag 24

Waarom heeft Toeslagen hier niets mee gedaan? Deelt u de mening dat de overheid niet
in zichzelf gekeerd moet zijn, maar ontlastende signalen serieus moet nemen?

Vraag 25

Hoe reageert u op de uitspraken van de Algemene Rekenkamer, in Nieuwsuur van 10 juli
jl.?2

Vraag 26

Deelt u de mening dat de toeslagenwetgeving te complex is, maar ook de inrichting
van de Belastingdienst chaotisch is, en dat deze dienst in zichzelf gekeerd is? Wat
gaat u hieraan doet?

Vraag 27

Deelt u de mening dat het zorgwekkend is dat er al vele onderzoeken van de Algemene
Rekenkamer geweest zijn, en bijvoorbeeld ook de commissie-Joustra/Borstlap, maar dat
er heel weinig met deze onderzoeken wordt gedaan?

Vraag 28

Is de stelling gerechtvaardigd te stellen dat de Belastingdienst een onbestuurbare
en onverbeterlijke organisatie is en vergelijkbaar met een stuurloze en zinkende olietanker,
die niet meer is bij te sturen?

Vraag 29

Is de stelling gerechtvaardigd dat we eigenlijk rechtstreeks op een parlementaire
enquête afstevenen, waarin alle verantwoordelijken in de loop der jaren op het matje
zullen moeten komen?

Vraag 30

Bent u bereid om alle beschikbare documenten zeker te stellen, om een dergelijke parlementaire
enquête effectief te laten verlopen? Welke rol kunnen de politie en de Fiscale Inlichtingen-
en Opsporingsdienst (FIOD) hierin spelen?

Vraag 31

Deelt u de mening dat het structureel kwakkelen van de Belastingdienst niet alleen
begonnen is in 2006, met de invoering van de Toeslagen, maar dat de neergang van de
dienst eigenlijk al begonnen is bij de brede belastingherziening in 2001?

Vraag 32

Klopt het dat in 2001 begonnen is met het veel meer gebruik maken van steekproeven,
in plaats van 100%-controle?

Vraag 33

Klopt het dat veel mensen en bedrijven gebruik maken van de grote mazen in de wet,
die door deze steekproefcontroles zijn ontstaan?

Vraag 34

Klopt het bijvoorbeeld dat een gemiddelde controle bij een mkb'er gemiddeld 31.000
euro aan te weinig betaalde belasting oplevert? Dit kan toch niet? Wanneer gaat u
hier eindelijk eens wat aan doen?

Vraag 35

Klopt het dat er zwarte lijsten bestaan, waarop toeslaggerechtigden staan, die in
beginsel afgewezen worden voor de kinderopvangtoeslag, of die voor stopzetting of
terugvordering in aanmerking komen? Kunt u uitsluiten dat deze zwarte lijsten bestaan?

Vraag 36

Op basis van welke criteria zijn deze zwarte lijsten samengesteld? Wie nam hierin
beslissingen? Zijn dit besluiten in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb),
waar bezwaar en beroep tegen mogelijk is? Waarom is niemand hierover geïnformeerd?
Kunt u dit alsnog doen?

Vraag 37

Hoe kan iemand van een zwarte lijst afkomen? Welke procedure gaat u hiervoor inrichten?

Vraag 38

Hoeveel van de benadeelde ouders in de CAF 11-zaak hebben een dubbele nationaliteit?

Vraag 39

Hoeveel van de benadeelde ouders in de andere CAF-zaken hebben een dubbele nationaliteit?
Kunt u per CAF-zaak aangeven welk percentage van de ouders een dubbele nationaliteit
hebben? Zo nee, waarom niet?

Vraag 40

Kunt u uitsluiten dat er bij het samenstellen het criterium van etniciteit is gehanteerd?
Zo ja, op basis waarvan? Zo nee, waarom niet en wat gaat u hieraan doen?

Vraag 41

Deelt u de mening dat de Discriminerende Overheid heel ver af staat van de Dienstbare
Overheid, die ons voor ogen zou moeten staan?

Vraag 42

Bent u bereid om, naast het al lopende onderzoek, een diepgaand onderzoek te gelasten
naar het gebruik van etniciteit als criterium, oftewel het discrimineren op etniciteit?

Vraag 43

Bent u bereid om, indien discrimineren op etniciteit inderdaad het geval blijkt te
zijn geweest, strafrechtelijke aangifte te doen van discriminatie?

Vraag 44

Wanneer verwacht u dat het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens naar o.a.
etnisch profileren afgerond zal zijn? Wanneer zal de Kamer hierover geïnformeerd worden?

Vraag 45

Kunt u nader ingaan op de zelfmoord, die in de media wordt genoemd (1), en die gerelateerd
zou zijn aan het terugvorderen van kinderopvangtoeslag?

Vraag 46

Kunt u een causaal verband uitsluiten tussen de zelfmoord en het terugvorderen van
kinderopvangtoeslag door Toeslagen? Zo ja, waar blijkt dit uit? Zo nee, waarom niet
en wat gaat u hier mee doen?

Vraag 47

Wat doet dit met u? Deelt u de mening dat dit verbijsterend is?

Vraag 48

Op welke manier kunt u de 2-jarige wees royaal compenseren, indien blijkt dat het
leven van dit kind door toedoen van de Belastingdienst verwoest is?

Vraag 49

Hoe hoog zullen de schadevergoedingen zijn? Deelt u de mening dat dit hoger zal moeten
zijn dan de 15.000 euro, die de Q-koorts patiënten hebben gekregen? Wat vindt u van
een schadevergoeding van 15.000 euro per verpest jaar?

Vraag 50

Waarom bent u eerder met de schaamteloze fooi gekomen van 500 euro per half jaar?
Dit kan toch niet?

Vraag 51

Hoe breed is de CAF-affaire inmiddels? Klopt het dat er 170 CAF-zaken zijn? Kunt u
uitsluiten dat, gezien de 302 gevallen in CAF 11, het hier wel eens om ca. 50.000
(302*170) toeslaggedupeerden zou kunnen gaan? Hoe gaat u deze mensen compenseren?

Vraag 52

Deelt u de mening dat het hele toeslagensysteem op de schop moet?

Vraag 53

Kunt u beleidsopties uitwerken waarbij toeslagen alleen nog maar toegekend worden
op basis van vaststaande feiten, waardoor er later geen terugvordering meer nodig
is?

Vraag 54

Klopt het dat er aan de terugvordering op basis van nieuwe inkomensgegevens geen eindtermijn
zit (op basis van art. 20 en 21 Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen)? Klopt
het dat dit erg afwijkt van de hoofdregel, waarin de eventuele vorderingen van de
Belastingdienst verjaren na vijf jaar?

Vraag 55

Waarom is voor deze afwijkende regel gekozen? Kunt u overwegen om de uiterste terugvorderingstermijn
voor de Afdeling Toeslagen eveneens op vijf jaar te zetten? Kunt u een voorstel hiertoe
opnemen in het Belastingplan 2020? Zo nee, waarom niet?

Vraag 56

Klopt het dat de afdeling van de Belastingdienst die de Inkomstenbelasting uitvoert
de inkomensgegevens van bijna iedereen heeft?

Vraag 57

Klopt het dat deze inkomensgegevens vaak pas na vele jaren bij de Afdeling Toeslagen
terechtkomen, die dan vervolgens tot terugvordering overgaat, tot grote ergernis van
de toeslaggerechtigden?

Vraag 58

Hoe kunt u bewerkstelligen dat deze inkomensgegevens veel sneller tussen de beide
delen van de Belastingdienst worden gedeeld? Het is toch bizar dat de ene hand van
de Belastingdienst niet weet wat de andere hand doet?

Vraag 59

Is de Belastingdienst inmiddels de slechtst functionerende overheidsdienst van Nederland?

Vraag 60

Kunt u een vergelijking maken met het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
(UWV), de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
(CBR) en de Defensie Materieel Organisatie?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Leijten (SP),
ingezonden 15 juli 2019 (vraagnummer 2019Z15127).