Schriftelijke vragen : De dyslexie-industrie

Vraag 1

Kunt u in elk geval bevestigen dat het aantal bedrijven en het aantal vestigingen
van bedrijven dat zich op commerciële basis bezighoudt met het begeleiden van kinderen
met dyslexie, de afgelopen jaren exponentieel is toegenomen, gezien u in antwoord
op eerdere schriftelijke vragen aangeeft dat u onvoldoende zicht heeft op de aantallen
kinderen met de diagnose Ernstige Enkelvoudige Dyslexie (EED) onder de dertien jaar?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat meerdere van deze bedrijven inmiddels zijn overgenomen door
(buitenlandse) investeringsfondsen?

Vraag 3

Bent u bereid de antwoorden op de twee bovenstaande vragen in het onderzoek naar de
aantallen jeugdigen met EED te betrekken, dat naar aanleiding van de eerdere schriftelijke
vragen is toegezegd?

Vraag 4

Deelt u de mening dat de poortwachter – waarover u in antwoord op de eerdere schriftelijke
vragen pleit voor het invoeren van een orthopedagoog als poortwachter tussen onderwijs,
zorg en gemeenten om te bekijken of er een zorgtaak of een onderwijstaak ligt in de
begeleiding van een kind – onafhankelijk zou moeten zijn en in ieder geval geen banden
mag hebben met commerciële aanbieders van dyslexiezorg? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Erkent u dat het op dit moment niet gewaarborgd is dat de poortwachter onafhankelijk
is en geen banden heeft met commerciële aanbieders van dyslexiezorg?

Vraag 6

Bent u bereid de aanstelling van zo’n onafhankelijke poortwachter verplicht te stellen?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

In antwoorden op eerdere vragen geeft u aan dat de «meningen in het veld over het
meten van een ontwikkelingsstoornis verdeeld zijn»; kunt u bevestigen dat de meningen
«in het veld» over klimaatverandering en het belang van vaccineren ook verdeeld zijn?

Vraag 8

Deelt u de mening dat uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek niet veranderen omdat
mensen blijkbaar van mening kunnen verschillen?

Vraag 9

Kunt u bevestigen dat door in uw antwoord expliciet te schrijven dat meningen op dit
punt verschillen, u onderzoek ontkracht waaruit blijkt dat het overgrote deel van
de testen uit het Protocol Diagnose en Behandeling wetenschappelijk bezien flauwekul
en overbodig zijn?

Vraag 10

Wat beoogt u te zeggen met uw opmerking in het antwoord op de vragen over commercieel
belanghebbenden die zitting nemen in de wetenschappelijke adviesraad en een instituut
dat de kwaliteit van dyslexiezorg bewaakt? Kunt u uw opmerking over het feit dat mensen
zitting nemen «zonder last en ruggespraak en op persoonlijke titel» verduidelijken?

Vraag 11

Kent u andere voorbeelden van (zorg)systemen waarbij screening, diagnose, behandeling,
kwaliteitscontrole en wetenschappelijk advies feitelijk in handen zijn van enkele
commerciële aanbieders?

Vraag 12

Kunt u aangeven of ook daar aanbieders hun eigen vlees «zonder last en ruggespraak»
keuren?

Vraag 13

Kunt u aangeven hoe u het feit weegt in het volgende citaat uit uw antwoord op de
eerdere vragen; dat het «niet ongebruikelijk is dat het stellen van een diagnose,
het uitvoeren van een behandeling en de evaluatie hiervan wordt uitgevoerd door een
en dezelfde zorgaanbieder. Uiteraard in nauw overleg met andere betrokkenen zoals
gemeenten en / of het onderwijs»?

Vraag 14

Kunt u in algemene termen aangeven hoe het «nauwe overleg» met andere betrokkenen
er in de praktijk uit kan zien, anders dan het betalen van de rekening?