Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Kops over drijvende zonnepanelen

Antwoord van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat) (ontvangen 15 juli 2019).

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «Zon op Water wil honderdduizenden zonnepanelen op
open water»1 en «Liander wil rem op zonneparken vanwege tekort aan capaciteit»?2

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Hoe reageert u op het absurde plan van het Nationaal Consortium Zon op Water voor
honderdduizenden drijvende zonnepanelen op open wateren? Deelt u de mening dat de
klimaatwaanzin met de dag krankzinniger wordt?

Antwoord 2

De energietransitie is gebaat bij het onderzoek naar nieuwe technieken en toepassingen
voor de productie van hernieuwbare elektriciteit. Dit geldt ook voor onderzoek en
ontwikkeling van zonnepanelen op water.

Vraag 3 en 4

Wat moet dit plan gaan kosten? Hoeveel subsidie zal hiermee gemoeid zijn?

In hoeveel procent van het totale Nederlandse energieverbruik moeten deze drijvende
zonnepanelen gaan voorzien?

Antwoord 3 en 4

De ontwikkeling van deze plannen wordt overgelaten aan de markt.

De SDE+-regeling is technologie neutraal en maakt een ranking op basis van kosteneffectiviteit.
Hiermee komen de goedkoopste projecten als eerste aan bod. Van deze specifieke projecten
moet nog blijken voor welke kostprijs zij een aanvraag in kunnen dienen.

Het is nog onduidelijk hoe groot de plannen precies zijn en of ze gerealiseerd zullen
worden. Hierdoor is ook nog niet aan te geven hoe groot het gedeelte zal zijn in het
totale Nederlandse energieverbruik.

Vraag 5 en 6

Hoe reageert u op de stelling van de Vogelbescherming dat deze zonnepanelen mogelijk
schadelijk kunnen zijn voor dier en natuur? Deelt u de mening dat de klimaatgekte
meer kapot maakt dan je lief is?

Bent u ertoe bereid dit plan direct een halt toe te roepen en door de shredder te
halen?

Antwoord 5 en 6

Projecten voor hernieuwbare energie moeten voldoen aan alle geldende wet- en regelgeving.
Inclusief met wet- en regelgeving omtrent dier en natuur.

Over de natuureffecten van zonnepanelen op water is weinig bekend. Er kan habitatverlies
optreden maar het is nog niet bekend wat het verlies van weggevangen «zonne-energie»
voor de waterecosystemen betekent. Tegelijk kunnen drijvende zonnepanelen ook kansen
bieden, als schuilgelegenheid voor vissen of als aanhechtingsmateriaal voor mosselen.
Voor verdere beantwoording van deze vraag verwijs ik naar de brief met beantwoording
van de moties Dik-Faber over zonneladder, die uw Kamer in of kort na het zomerreces
zal ontvangen.

Vraag 7, 8 en 9

Hoe reageert u op de regionale netbeheerder Liander die de aanleg van zonneparken
in Nederland juist wil ontmoedigen omdat het stroomnet het allemaal niet aankan?

Deelt u de mening dat het tegenstrijdig is dat er – voornamelijk door u – volop wordt
gepleit voor méér duurzame energie, terwijl de netbeheerder concludeert «gaat niet,
kan niet»? Deelt u de conclusie dat uw klimaatbeleid van tegenstrijdigheden aan elkaar
hangt en niet alleen onzinnig en onbetaalbaar is, maar ook nog eens onmogelijk?

Bent u ertoe bereid de netbeheerder toe te staan nieuwe zonneparken niet langer aan
te sluiten op het elektriciteitsnet? Bent u er tevens toe bereid alle subsidies voor
dergelijke «duurzame» plannen direct stop te zetten?

Antwoord 7, 8 en 9

De afgelopen jaren heeft er een snelle groei van projecten voor duurzame elektriciteitsproductie
plaatsgevonden. De keerzijde van dit succes is dat de afgelopen tijd is gebleken dat
op een aantal plekken in Nederland schaarste in het elektriciteitsnet verhindert dat
duurzaam opgewekte elektriciteit getransporteerd kan worden. Ik heb hierover met decentrale
overheden, netbeheerders en marktpartijen overleg over gevoerd. Ik verwijs verder
naar de Kamerbrief van 28 juni over netcapaciteit (Kamerstuk 30 196, nr. 669).