Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Yesilgöz-Zegerius en Becker over het bericht ‘Blauwe Moskee biedt podium aan radicale prediker’

Antwoord van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens de Ministers
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (ontvangen
26 juni 2019) Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 2974

Vraag 1

Kent u het bericht «Blauwe Moskee biedt podium aan radicale prediker»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3, 4 en 5

Kent u de extreem hatelijke uitspraken richting LHBT’ers, Joden en vrouwen van deze
radicale salafistische haatimam Umair Bantvawala?

Deelt u de mening dat deze haatzaaier, die geldt als de volgeling van de omstreden
Brits-Palestijnse sjeik Haitam al-Haddad die Joden «nakomelingen van apen en varkens»
noemde, homoseksualiteit omschreef als «het kwaad» en zich weigerde te distantiëren
van zelfmoordaanslagen, door zijn uitlatingen en oproepen een gevaar kan vormen voor
de openbare orde in Nederland en een zeer onveilige sfeer kan creëren voor onder andere
de LHBT gemeenschap en de Joodse gemeenschap in Nederland? Zo ja, welke acties bent
u van plan te ondernemen? Zo nee, waarom niet?

Deelt u voorts de mening dat mensen die haat en verderf prediken niets te zoeken hebben
in Nederland? Zo ja, welke instrumenten heeft u hem aan te merken als ongewenste vreemdeling?
Bent u bereid alles in het werk te stellen wat mogelijk is teneinde deze prediker
uit Nederland te weren?

Kunt u met spoed in overleg treden met de burgemeester teneinde via een gebiedsverbod
te voorkomen dat de radicale prediker vrijdag zijn giftige boodschap in Amsterdam
kan komen verspreiden?

Antwoord 2, 3, 4 en 5

Zoals u weet ga ik niet in op individuele gevallen. Wel stel ik vast dat de persoon
in kwestie de Nederlandse nationaliteit heeft. In het algemeen geldt dat het niet
mogelijk is Nederlandse staatsburgers te weren uit Nederland. De overheid heeft meermaals
laten zien niet te weifelen personen de toegang tot Nederland of Europa te ontzeggen
wanneer de mogelijkheid daartoe bestaat, zoals het recente overheidsoptreden omtrent
de heer Steven Anderson onderstreept. Voor sprekers die niet uit Nederland kunnen
worden geweerd, concentreert de aanpak zich op het weerbaar maken van de samenleving
via de zogenoemde drie-sporenaanpak (dialoog, aanspreken en handhaven) bij problematische
gedragingen. In het geval van strafbare feiten kan het Openbaar Ministerie onderzoek
doen en vervolging instellen. De aanpak zal echter vaak niet-justitieel van aard zijn.
De drie-sporenaanpak wordt door gemeenten toegepast in geval van omstreden sprekers
die actieve onverdraagzaamheid of andere vormen van anti-integratief gedrag uiten
dat niet strookt met de uitgangspunten van de Nederlandse rechtsstaat, of die de gelijkwaardige
positie van welke persoon dan ook, zoals bedoeld in art. 1 van de Grondwet, ondermijnt.
Dit soort uitingen vind ik onacceptabel. Ik heb begrepen dat de gemeente Amsterdam
in gesprek is met de Blauwe Moskee en dat zij de ontwikkelingen in de gaten houdt.
Ten slotte is het belangrijk te benoemen dat gemeenschappen een actieve rol spelen
in het tegengaan van radicaal of extremistisch gedachtegoed. Ik heb uw Kamer hierover
bij brief van 15 mei jl. tevens over geïnformeerd2.

Vraag 6

Welke mogelijkheden heeft u via de recent opgerichte Taskforce «Problematisch gedrag
en ongewenste buitenlandse financiering», die bedoeld is om problematisch gedrag binnen
de salafistische beweging aan te pakken, om deze imam met zijn haatzaaiende en discriminerende
boodschap geen ruimte te geven in Nederland?

Antwoord 6

De Taskforce Problematisch gedrag & ongewenste buitenlandse financiering (PG&OBF)
is eind vorig jaar opgericht. Binnen deze Taskforce werken de ministeries van Sociale
Zaken en Werkgelegenheid, Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (inclusief de
AIVD), Justitie en Veiligheid (inclusief de NCTV) en Buitenlandse Zaken nauw samen
met politie om gemeenten en gemeenschappen steviger en proactief te adviseren en ondersteunen
ten aanzien van vragen die betrekking hebben op problematisch gedrag.

Vraag 7

Klopt het, dat het goedpraten van vrouwenbesnijdenis en het verketteren van homo’s
en Joden onder discriminatie en haat zaaien valt en dus strafbaar is? Kunt u ervoor
zorgen dat het openbaar ministerie tot vervolging overgaat indien deze radicale imam
zijn boodschap onverhoopt toch in Nederland verkondigt?

Antwoord 7

Het Openbaar Ministerie bepaalt zelf of gepleegde handelingen of feiten aanleiding
zijn om een onderzoek te starten en eventueel te vervolgen. Het past mij als Minister
niet om in die rol te treden. Om diezelfde reden kan ik u niet antwoorden of de genoemde
feiten strafbaar zijn, dat is immers aan de rechter. Dat gezegd hebbende wil ik wel
aangeven dat ik het aanmoedigen van vrouwenbesnijdenis en het verketteren van personen
op grond van hun geaardheid of geloof abject vind en sterk afkeur.

Vraag 8

Biedt het huidige artikel 2:20 BW, of anders de aanscherping zoals aangekondigd in
het regeerakkoord, de mogelijkheid organisaties die een podium bieden aan haatzaaien
en discrimineren te verbieden en te ontbinden? Zo ja, bent u bereid de Blauwe Moskee
dit in het vooruitzicht te stellen als zij hun voornemen doorzetten dit soort radicale
imams een podium te bieden voor een haatzaaiende en discriminerende boodschap? Welke
andere mogelijkheden ziet u de Blauwe Moskee te sanctioneren voor het bieden van een
podium aan een haatprediker?

Antwoord 8

Op 21 december 2018 heeft de Minister voor Rechtsbescherming een wetsvoorstel in internetconsultatie
gebracht om de mogelijkheden voor het Openbaar Ministerie uit te breiden om via de
rechter radicale organisaties te verbieden. Het wetsvoorstel is inmiddels geconsulteerd
en de reacties worden verwerkt voordat het voorstel aan de Raad van State zal worden
gestuurd. Binnen het geconsulteerde voorstel kan niet alleen de werkzaamheid maar
ook het doel van een rechtspersoon leiden tot een rechterlijk verbod van die organisatie.
Een dergelijk verbod is echter alleen aan de orde als de gedraging zo ver gaat dat
dit leidt tot strijd met de openbare orde, bijvoorbeeld door structureel op te roepen
tot geweld of aan te zetten tot haat en discriminatie.

Vraag 9

Heeft u inzicht in de financieringsstromen richting de Blauwe Moskee en kunt u aangeven
of uit de hoek, dan wel het netwerk van deze radicale prediker ook financiële middelen
richting de Blauwe Moskee gaan?

Antwoord 9

Volgens een factsheet, die de Blauwe Moskee in Nieuw-West in 2013 zelf publiceerde,
ontving het 400.00 euro uit Qatar en 2,3 miljoen euro via het Ministerie van Religieuze
Zaken in Koeweit. Om het inzicht in de aard en totale omvang van buitenlandse geldstromen
aan (alle) religieuze organisaties te vergroten, is in opdracht van het kabinet onlangs
een onafhankelijk WODC-onderzoek gestart, zoals u ook is gemeld in de brief die ik
op 11 februari jl. naar uw Kamer heb gestuurd.3 De uitkomsten hiervan worden eind 2019 verwacht.

Vraag 10

Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden in verband met de op korte termijn
geplande preek van Bantvawala?

Antwoord 10

In verband met interne afstemming is het niet mogelijk gebleken om deze vragen voor
het bezoek van de spreker aan de Blauwe Moskee naar uw Kamer te sturen.