Schriftelijke vragen : De uitspraak van de Hoge Raad over de vermogensrendementsheffing

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de uitspraak van de Hoge Raad over de onterechte en oneerlijke
fictieve vermogensrendementsheffing?1

Vraag 2

Kunt u een reflectie geven op de uitspraak van de Hoge Raad dat een gehanteerd fictief
rendement van 4% onterecht was en dat in 2013 en 2014 een rendement van 4% niet haalbaar
was zonder dat belastingplichtigen daar (veel) risico voor hoefden te nemen? Wat betekent
dit voor de mensen bij wie via box 3 vermogensrendementsheffing wordt geïnd op het
spaargeld?

Vraag 3

Bent u bereid om wetgevende actie te ondernemen, zoals de Hoge Raad eigenlijk van
u verlangt, of wacht u een jaar af, waarin de Hoge Raad miljoenen individuele bezwaren
gaat toewijzen, voordat u wetgevende actie onderneemt?

Vraag 4

Hoe wordt de uitspraak meegenomen in het onderzoek naar een vermogensrendementsheffing
op basis van werkelijk rendement?

Vraag 5

Wat betekent de uitspraak voor de fictieve rendementen na de jaren 2013, 2014, toen
de rentes nog lager waren?

Vraag 6

Wat betekent de uitspraak voor het fictieve rendement in de jaren na 2017?

Vraag 7

Op welke manier bent u voornemens de bezwaren af te handelen in overeenstemming met
de uitspraak van de Hoge Raad?

Vraag 8

Hoe valt deze uitspraak te implementeren in de eerder genoemde uitgangspunten van
uitvoerbaarheid, administratieve lasten, gevoel van rechtvaardigheid en draagkracht2?

Vraag 9

Is nog steeds de verwachting dat het eerste (versnelde) deelonderzoek naar opties
om specifiek belastingplichtigen met vooral of uitsluitend spaargeld tegemoet te komen
op Prinsjesdag naar de Kamer wordt gestuurd3? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Kunt u de vragen één voor één en binnen drie weken beantwoorden?