Schriftelijke vragen : Het bericht dat de Universiteit Groningen niet eerlijk is over het onderzoek naar studentpromovendi

Vraag 1

Wat is uw reactie op de artikelen «Universiteit Groningen is niet eerlijk over onderzoek
studentpromovendi»1 en «Promovendi klagen over «eenzijdig» onderzoek»?2

Vraag 2

Deelt u de mening dat het onwenselijk is als de Rijksuniversiteit Groningen (RUG)
de medezeggenschap onvolledig informeert over het Experiment Promotieonderwijs en
belangrijke informatie weglaat uit haar zelfevaluaties?

Vraag 3

Klopt het dat de tussenevaluatie van het experiment, momenteel uitgevoerd door onderzoeksbureau
CHEPS, dient ter bescherming van de promotiestudenten die onder het experiment vallen,
zodat het experiment bij ernstige problemen stopgezet kan worden?

Vraag 4

Welke stappen zijn er gezet om de onafhankelijkheid van de tussenevaluatie te waarborgen
sinds er vanuit het Promovendi Netwerk Nederland klachten zijn over de RUG die mogelijk
op oneigenlijke wijze invloed probeerde uit te oefenen op de uitkomsten van dit onderzoek?

Vraag 5

Bent u voornemens om de RUG te vragen de promotiestudenten, die menen dat zij recht
hebben op een arbeidscontract, met terugwerkende kracht te compenseren als een rechter
oordeelt dat er sprake is van een arbeidsrelatie of in ieder geval de RUG hierop aan
te spreken?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het, met het oog op de betrokken groep kwetsbare jonge onderzoekers,
onwenselijk is om dit experiment voort te zetten? Is dit voor u aanleiding het experiment
stop te zetten of andere maatregelen te treffen?