Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Kinder- en Jeugdartsen: Onbegrijpelijk dat ‘nepnieuws’ over homeopathische vaccinatie niet wordt aangepakt’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht van de Monitor «Kinder- en Jeugdartsen: Onbegrijpelijk
dat «nepnieuws» over homeopathische vaccinatie niet wordt aangepakt»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven waarom de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) geen actie wil
ondernemen naar aanleiding van het standpunt van de Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde
die reeds een jaar lang al waarschuwen voor homeopathische profylaxe als alternatief
voor vaccinaties?

Vraag 3

Kunt u inzicht geven in de stand van zaken omtrent de gesprekken met IGJ om duidelijkheid
te krijgen tegen welke drempels zij aanlopen bij toezicht en handhaving op de promotie
van homeopathische profylaxe als alternatief voor vaccinaties?2

Vraag 4

Kunt u inzicht geven in de stand van zaken met betrekking tot het, naar aanleiding
van mijn schriftelijke vragen, in december vorig jaar aangekondigde onderzoek om een
verplichte tekst toe te voegen aan homeopathische middelen die worden aangeprezen
als alternatief voor vaccinaties, zoals reeds in Canada gebeurt?3

Vraag 5

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de, in het artikel genoemde, denktank
met experts die is samengesteld en die zich bezighoudt met het weerspreken van onjuiste
informatie? Kunt u aangeven welke vervolgstappen zijn ondernomen na de eerste bijeenkomst
van de denktank in april en welke thema’s geagendeerd zullen worden tijdens de tweede
bijeenkomst voor de zomer?