Schriftelijke vragen : De petitie ‘De glucosesensor is geen gadget, maar bittere noodzaak’

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de op 4 juni 2019 aan de vaste commissie voor Volksgezondheid,
Welzijn en Sport aangeboden petitie «De glucosesensor is geen gadget, maar bittere
noodzaak»?1 Wat is uw reactie op de petitie?

Vraag 2

Klopt het dat gebruik van de glucosesensor leidt tot een kostenbesparing van 30 miljoen
euro dankzij een afname van 75% in de kosten van het behandelen van hypoglycemieën,
wat nu op jaarbasis 40 miljoen euro kost?

Vraag 3

Klopt het dat gebruik van de glucosesensor leidt tot een aanvullende kostenbesparing
van 34 miljoen euro per jaar dankzij de afname van 53–58% in arbeidsverzuim door diabetespatiënten,
wat nu op jaarbasis 65 miljoen kost?

Vraag 4

Wat is uw reactie op onderzoek dat aantoont dat het gebruik van de glucosesensor de
kwaliteit van leven bevordert, vanwege een afname van het persoonlijke leed van patiënten,
arbeidsverzuim en negatieve gevolgen voor de gezondheid van patiënten?

Vraag 5

Naar welke factoren wordt in de interpretatie van de stand van de praktijk en de wetenschap
door het Zorginstituut Nederland gekeken om de werkzaamheid van de glucosesensor te
bepalen? Deelt u de mening dat de hoogte van het HbA1c-gehalte van sensorgebruikers
ten opzichte van vóór het sensorgebruik slechts een beperkt inzicht in de werkzaamheid
zal opleveren, aangezien de sensor nog vele andere (gezondheids)voordelen met zich
meebrengt, waarvan enkele hierboven zijn genoemd?

Vraag 6

Deelt u de mening van de petitieondertekenaars dat het onderscheid tussen Flash Glucose
Monitoring (FGM) en Real Time Continue Glucose Monitoring (RT-CGM) door het Zorginstituut
kunstmatig is, zeker aangezien datzelfde Zorginstituut heeft gesteld dat de Freestyle
Libre technisch gelijk is aan een RT-CGM? Deelt u de mening dat dit betekent dat niet
alleen naar de Freestyle Libre moet worden gekeken, maar naar alle glucosesensoren,
omdat anders alsnog heel veel patiënten buiten de boot vallen?

Vraag 7

Wat vindt u van het feit dat zoveel artsen en andere zorgprofessionals de oproep tot
vergoeding steunen?

Vraag 8

Waarom worden hoog gemotiveerde patiënten die altijd erg hun best hebben gedaan om
hun glucosewaarden onder controle te krijgen, «gestraft» met het uitblijven van vergoeding?
Is dit niet de wereld op z’n kop? Deelt u de mening dat dit bovendien gevaarlijke
situaties in de hand werkt, aangezien er verhalen bekend zijn van mensen die hun waarden
dan maar op laten lopen om voor vergoeding in aanmerking te laten komen?

Vraag 9

Deelt u de mening van prof. dr. Henk Bilo dat moet worden gewaakt voor het «parkeren»
van de glucosesensor in de Diagnose Behandel Combinatie (DBC)-vergoeding van de ziekenhuizen,
omdat het vallen onder de tweedelijns-DBC kan leiden tot een financieel sturingsinstrument?

Vraag 10

Deelt u de mening dat de ervaring met glucosesensoren aantoont dat dit hulpmiddel
ervoor zorgt dat mensen met diabetes weer de regie over hun eigen leven krijgen en
dat het daarom vergoed moet worden?

Vraag 11

Wilt u de vragen beantwoorden voor het algemeen overleg Pakketbeheer op 26 juni 2019?