Schriftelijke vragen : Kerosineprojecten in Rotterdam en Delfzijl
Vragen van de leden Van Raan en Wassenberg (beiden PvdD) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over kerosineprojecten in Rotterdam en Delfzijl (ingezonden 4 juni 2019).
Vraag 1
            
Kent u het bericht «Schiphol en Rotterdam Airport gaan inzetten op synthetische kerosine»?1
Vraag 2
            
Kunt inzichtelijk maken op welke wijze er publieke middelen (geld, materiaal, etc.)
               ter beschikking staan aan de proefopstelling voor synthetische kerosine op Rotterdam
               The Hague Airport? Hoe verhouden deze publieke middelen zich tot het privaat gefinancierde
               deel van de begroting van de proefopstelling voor synthetische kerosine?
            
Vraag 3
            
Op welke wijze is er sprake van overheidsdeelname aan de stichting Innovatieprogramma
               Rotterdam The Hague Innovation Airport die recent werd opgericht?
            
Vraag 4
            
Kunt inzichtelijk maken op welke wijze er publieke middelen (geld, materiaal, etc.)
               ter beschikking staan aan de stichting Innovatieprogramma Rotterdam The Hague Innovation
               Airport?
            
Vraag 5
            
Kent u het bericht «Delfzijl krijgt grote raffinaderij voor biokerosine»?2
Vraag 6
            
Kunt inzichtelijk maken op welke wijze er publieke middelen (geld, materiaal, etc.)
               ter beschikking staan aan de biokerosinefabriek in Delfzijl?
            
Vraag 7
            
Kunt u inzichtelijk maken wat er allemaal en in welke hoeveelheden zal worden bijgemengd
               in het eindproduct van de biokerosinefabriek in Delfzijl?
            
Vraag 8
            
Kunt u van al deze ingrediënten aangeven waar deze geproduceerd worden en wat de bijkomende
               uitstoot is van broeikasgassen en schadelijke stoffen tijdens het productieproces
               en het transport naar Delfzijl?
            
Vraag 9
            
Erkent u dat de productie van biobrandstoffen wereldwijd gepaard gaat met grootschalige
               vernietiging van natuur? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 10
            
Onderschrijft u de stelling van de Europese koepel van wetenschapsacademies (easac)
               dat we moeten erkennen dat houtige biomassa een enorm lange teruggroeitermijn kent?3 4 Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 11
            
Kunt u inzichtelijk maken wat de hoeveelheid boskap en biodiversiteitsverlies zal
               zijn die direct of indirect gepaard zal gaan met de productie van biokerosine in Delfzijl?
               Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier vindt u het verantwoord om dergelijke
               grote hoeveelheden biobrandstoffen te produceren?
            
Vraag 12
            
Kunt u uitsluiten dat de voorgenomen productie van biokerosine gepaard zal gaan met
               fraude?
            
Vraag 13
            
Kunt een uitgebreide toelichting geven op het fraudebeeld bij de productie van biokerosine,
               inclusief aspecten van handhaving, ketencontrole en het aantal beschikbare FTE voor
               handhaving en ketencontrole?
            
Vraag 14
            
Kent u het bericht «Schoner vliegen met duurzame kerosine: goed begin, maar niet dé
               oplossing»?5
Vraag 15
            
Onderschrijft u de stelling van Paul Peeters (lector aan NHTV Breda University of
               Applied Sciences) dat in 2030 circa 9 procent van de kerosine vervangen kan zijn door
               biobrandstof en dat dat de «totale CO2-uitstoot in de luchtvaart naar schatting met
               4 tot 6 procent terug zou dringen»? Zo nee, waarom niet? Zo ja, erkent u dat we de
               tijd niet meer hebben om nog jarenlang te wachten op de luchtvaartsector?
            
Vraag 16
            
Onderschrijft u de stelling van Paul Peeters dat «als de luchtvaart in het huidige
               tempo doorgroeit biokerosine geen zoden aan de dijk zet»? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 17
            
Erkent u dat een stevige volumekrimp van het aantal vliegbewegingen meer winst oplevert
               dan de voorliggende plannen rond brandstofinnovatie? Zo nee, waarom niet?
            
Vraag 18
            
Erkent u dat een stevige volumekrimp van het aantal vliegbewegingen onvermijdelijk
               is om de luchtvaart binnen de grenzen van het klimaat, leefomgeving en veiligheid
               te krijgen? Zo nee, waarom niet?
            
Indieners
- 
              
                  Gericht aan
C. van Nieuwenhuizen Wijbenga, minister van Infrastructuur en Waterstaat - 
              
                  Indiener
L. van Raan, Tweede Kamerlid - 
              
                  Medeindiener
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.