Schriftelijke vragen : Samenwerking tussen scheepsbouwer Damen en de Nederlandse staat

Vraag 1

Is het waar dat scheepsbouwer Damen tussen 2010 en 2016 voor 66 opdrachten met een
gezamenlijke waarde van 1,76 miljard euro verzekerd was bij Atradius?1 Zo nee, wat zijn dan de feiten?

Vraag 2

Is het tevens waar dat Damen een vijfde van alle verzekeringen van Atradius voor zijn
rekening nam? Zo nee, wat zijn dan de feiten?

Vraag 3

Is het waar dat het Ministerie van Financiën een gesprek heeft gehad met een vertegenwoordiger
van Damen en ambtenaren van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, waarin Damen beterschap
beloofde en meldde dat «er geen andere zaken zijn waarin sprake zou zijn van fraude»,
ook niet bij transacties die door de staat verzekerd zijn?

Vraag 4

Is het tevens waar dat er verdenkingen van fraude zijn bij transacties die door de
staat verzekerd zijn?

Vraag 5

Is het waar dat er veertien gevallen van onregelmatigheden zijn? Zo nee, om hoeveel
gevallen van «onregelmatigheden» gaat het voor zover u weet, nu Damen beweert dat
het er «geen veertien» zijn?2

Vraag 6

Wanneer verwacht u dat de FIOD het onderzoek naar onregelmatigheden afsluit?

Vraag 7

Hebt u kennis genomen van de met ruime meerderheid aangenomen motie Karabulut dat
corruptie als criterium moet worden toegevoegd aan de Europese wapenexportcriteria?3 Deelt u de opvatting dat corruptie ook een expliciete toets moet zijn om bedrijven
uit te sluiten?

Vraag 8

Deelt u de opvatting dat een beslissing in het kader van de B-brief over de vervanging
van onderzeeboten tot volgend jaar moet worden uitgesteld, in ieder geval totdat duidelijk
is dat Damen, dat een van de deelnemers in de offerte is, vrij is van alle smetten
van corruptie? Zo nee, waarom niet?