Schriftelijke vragen : Het bericht 'Televisie naar de smaak van de netmanager'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Televisie naar de smaak van de netmanager»?1

Vraag 2

Herkent u het beeld dat dit bericht oproept met betrekking tot de (vermeende) invloed
van netmanagers op de vormgeving van programma’s?

Vraag 3

Klopt het signaal dat netmanagers zich bemoeien met de keuze van presentatoren bij
programma’s? Zo ja, hoe kijkt u hiernaar in relatie tot de uitspraak van voormalig
Staatssecretaris Dekker in de Eerste Kamer dat wie de presentator is, expliciet de
rol is van een omroep?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de Geschillencommissie van de Publieke Omroep (gedaan
in februari) dat er in de procedure rond radio ruimte zou zijn voor willekeur en dat
er te weinig sprake zou zijn van transparantie?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de Geschillencommissie van de Publieke Omroep (april
2018) dat de NPO toentertijd mogelijk de wet zou hebben overtreden door een gebrek
aan openheid over de «verdelingsprocedure» en «criteria» bij het toewijzen van zendtijd
en geld?

Vraag 6

Hoe beoordeelt u het combineren van de functie «directeur televisie» en «netmanager
NPO1»?

Vraag 7

Gezien de Mediawet bepaalt dat de NPO de coördinatie en de programmering van de zenders
vormgeeft en dat de omroepverenigingen gaan over de vorm en de inhoud (geen voorafgaand
toezicht op de inhoud van een radio of televisie-uitzending), hoe staat u tegenover
het beeld dat uit het artikel blijkt dat netmanagers wel opvattingen bezigen over
de vorm en inhoud van programma’s?

Vraag 8

Waar begint en eindigt volgens u de coördinatie van de netprofielen? Is het volgens
u voor een correcte samenhang tussen belangen voldoende als er in een geschillenprocedure
voorzien is? Is er naar uw mening meer nodig om de autonomie van omroepverenigingen
te garanderen? Bent u bereid de afspraken uit 2016 te evalueren?