Schriftelijke vragen : De berichten rond Rinus Otte

Vraag 1

Klopt het dat drie maanden voordat Rinus Otte Michael P. in hoger beroep strafkorting
gaf, er anders dan hij zelf beweert, wel degelijk een rapport over Michael P. was
geschreven waarin stond dat Michael P. een hoog recidiverisico vormde?1 2 3

Vraag 2

Wat vindt u van het feit dat Rinus Otte in een interview heeft laten weten dat bij
hem als rechter de inhoudelijke prikkel was verdwenen en hij zich niks aantrok van
gedragsdeskundigen?

Vraag 3

Deelt u de conclusie dat als de raadskamer het rapport van de reclassering wel had
meegewogen, de straf van de rechtbank in eerste aanleg in stand was gebleven en TBS
was opgelegd, Michael P. in 2017 nog vast had gezeten en Anne Faber nog geleefd had?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Bent u bekend met het feit dat Rinus Otte niet met de familie van Anne Faber in gesprek
wil gaan omdat volgens hem de zaak besmet is geraakt? Deelt u mening dat niet zozeer
de zaak besmet is maar eerder Rinus Otte zelf?

Vraag 5

Kunt u uitleggen waarom u zo’n arrogante, kwaadaardige en/of luie rechter niet heeft
ontslagen maar in plaats daarvan heeft gepromoveerd tot het College van procureurs-generaal?
Bent u bereid Rinus Otte alsnog te ontslaan?

Vraag 6

Hoe kan deze man, die totaal geen gevaar zag in Michael P, die Michael P. een strafkorting
gaf van maar liefst 5 jaar en nu als lid van het College van procureurs-generaal zelfs
het hele openbaar ministerie aanstuurt, in staat zijn Nederland adequaat te beschermen
tegen toekomstige moordenaars en verkrachters zoals Michael P.?