Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over het mogelijk strafrechtelijke karakter van het sluiten van drugspanden door de burgemeester
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het mogelijk strafrechtelijke karakter van het sluiten van drugspanden door de burgemeester (ingezonden 25 maart 2019).
Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 16 april 2019).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het artikel «De Sluitingsbevoegdheid van artikel 13b Opiumwet:
een mogelijk vervolgingsbeletsel voor het Openbaar Ministerie» en herinnert u zich
uw antwoorden op eerdere vragen over dit onderwerp?1 2
Vraag 2
Wat is uw reactie op de overweging van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van (ABRvS) dat zij een burgemeester niet zonder meer kan volgen in het oordeel dat
geen sprake is van een «criminal charge» bij het sluiten van een pand?3
Vraag 3
Acht u het wenselijk dat burgemeesters het middel van artikel 13b Opiumwet ook als
«criminal charge» inzetten? Zo ja, waarom? Zo nee, is op dit moment voldoende gewaarborgd
dat burgemeesters artikel 13b Opiumwet inderdaad niet als strafrechtelijk middel inzetten?
Vraag 4
Motiveren burgemeesters op dit moment altijd waarom zij van oordeel zijn dat geen
sprake is van een criminal charge? Zo nee, voorziet u in het licht van voornoemde
uitspraak van de ABRvS problemen bij eventuele latere strafrechtelijke vervolging,
met name door toepassing van het ne bis in idem-beginsel?
Vraag 5
Hoe wilt u voorkomen dat burgemeesters artikel 13b Opiumwet te ruim toepassen en zij
daardoor mogelijk (ongewild) een strafrechtelijk onderzoek in de wielen rijden omdat
er al voor hetzelfde feit een «sanctie» is opgelegd, te weten door het bestuur?
Vraag 6
Deelt u de mening dat de bevoegdheid om panden te sluiten op grond van artikel 13b
Opiumwet, conform de oorspronkelijke bedoelingen van de wetgever, vooral gebruikt
moet worden om overlast van de panden waaruit gedeald wordt te bestrijden en de oude
situatie, aldus voor de overlast, te herstellen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Vindt u ook dat repressief optreden voornamelijk een taak voor justitie is en dat
in ernstige gevallen drugspanden, na goed overleg in de driehoek, bij wijze van voorlopige
maatregel door de officier van justitie zouden moeten worden gesloten, waarna de strafrechter
het pand of de woning bij wijze van strafrechtelijke maatregel sluit? Zo ja, wat kunt
u doen om dit te bewerkstelligen?
Vraag 8
Wilt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP) van
uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid over het mogelijk strafrechtelijke
karakter van het sluiten van drugspanden door de burgemeester (ingezonden25 maart
2019) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.