Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Weverling en Yeşilgöz-Zegerius over de Daglichtkas

Antwoord van Minister Wiebes (Economische Zaken en Klimaat), mede namens de Minister
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (ontvangen 10 april 2019). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1754.

Vraag 1

Bent u bekend met de prijswinnende Daglichtkas voor de glastuinbouw, een zonvolgend
zon-thermisch systeem met dubbelglas met lenzen voor brandpuntfocus?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Bent u bekend met de ontstaansgeschiedenis van het missiegedreven innovatieprogramma
Kas als Energiebron (sinds 2008) en het belang dat deze innovatie kan hebben voor
de energietransitie in de glastuinbouw, namelijk een potentieel van enkele honderden
hectares sierteelt waarbij de bedrijven een energiebesparing van 50–100% kunnen realiseren?

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Kunt u aangeven waarom technieken zoals de Daglichtkas niet meer onder de Stimuleringsmaatregel
Duurzame Energieproductie (SDE+) vallen?

Antwoord 3

Het doel van de SDE+-regeling is een kosteneffectieve uitrol van hernieuwbare energie.
Belangrijk hierbij is dat de onrendabele top van een techniek goed kan worden bepaald
en dat deze passend is voor ingediende projecten. De daglichtkas kon gebruik maken
van de categorie zonthermie in de SDE+-regeling. Alle toepassingen binnen dezelfde
categorie hebben hetzelfde subsidiebedrag. De daglichtkas wijkt echter sterk af van
de meeste zonthermiesystemen. Uit de projectinformatie bij subsidieaanvragen voor
de daglichtkas bleek dat de kans op overstimulering reëel is: de daglichtkas zou met
minder subsidie toe kunnen om de onrendabele top te dekken. Vandaar dat de daglichtkas
sinds 2018 niet langer wordt toegestaan binnen de categorie zonthermie.

Vraag 4

Kunt u aangeven op welke wijze er contact is geweest met de glastuinbouwsector over
dit onderwerp en op welke wijze er destijds – met relevante partijen uit de sector
– is geanticipeerd op het vroegtijdig uitsluiten van technieken als de Daglichtkas
voor het in aanmerking komen van ondersteuning vanuit de SDE+?

Antwoord 4

Nadat een aanvraag voor een Daglichtkas was afgewezen, is voor het openstellen van
de najaarsronde SDE+ 2018 gesproken met LTO Glaskracht en het Ministerie van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit, over de definitie van zonthermie in relatie tot de toepassing
in kassen en is door de sector informatie aangeleverd aan PBL. PBL heeft op basis
van deze informatie alleen indicatieve berekening kunnen maken. Nader onderzoek naar
de systeemgrenzen en de onderhoudskosten evenals verifiëren van de aangeleverde data,
is noodzakelijk om tot een betrouwbaar basisbedrag te komen.

Vraag 5

Kunt u aangeven wat de gevolgen zijn geweest van het uitsluiten van genoemde technieken
voor ondersteuning vanuit de SDE+ op het gebied van investeringen en de energietransitie
in het algemeen? Zo ja, hoe beoordeelt u de door u genoemde gevolgen? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 5

De energietransitie en klimaatopgave vraagt inspanningen van alle sectoren en biedt
kansen voor investeringen in innovatieve technieken die hier aan bij kunnen dragen.
In het bredere kader van de energietransitie zijn de gevolgen van het niet opnemen
van zonthermie voor kassen in de SDE+ 2019 beperkt. De glastuinbouw is echter een
belangrijke sector met grote kansen en ideeën om te verduurzamen. Het is hierbij wenselijk
als innovatieve concepten in de glastuinbouw gestimuleerd kunnen worden, maar dit
moet wel zorgvuldig en kosteneffectief gebeuren om de energietransitie betaalbaar
te houden.

Vraag 6

Deelt u de mening dat het wenselijk is dat genoemde innovaties kunnen doorgroeien,
zeker met het oog op de energietransitie en innovatie in het algemeen, en kunt u toelichten
hoe men innovaties als de Daglichtkas in dit kader ziet?

Antwoord 6

Ja, het is wenselijk dat innovaties als de daglichtkas kunnen doorgroeien. In mijn
voorbereidingen voor de vormgeving van de SDE++ 2020 zal ik de toepassing van zonthermie
in kassen als specifiek aandachtspunt meenemen.