Schriftelijke vragen : De milieuschade van houtstook die vele malen hoger is dan de milieuschade door aardgas of stookolie
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de milieuschade van houtstook die vele malen hoger is dan de milieuschade door aardgas of stookolie (ingezonden 4 april 2019).
Vraag 1
Kent u de studie van onderzoeksbureau CE-Delft over de milieuschadekosten van verschillende
typen woningverwarming, waaruit blijkt dat houtstook veel malen schadelijker is dan
het stoken van aardgas of stookolie?1
Vraag 2
Vindt u het zorgwekkend dat het verwarmen van woningen met een open haard 250 keer
schadelijker is dan verwarming met moderne gasinstallaties? Verandert deze conclusie
uw visie op het stoken van hout? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Onderschrijft u de conclusie dat zelfs de meest moderne houtkachels en houtketels
een milieuschade kennen die een factor 5 tot 12 hoger is dan de milieuschadekosten
van de schoonste gasgestookte alternatieven? Is dit inzicht nieuw voor u?
Vraag 4
Onderschrijft u de conclusie dat het gebruik van hout voor woningverwarming in zijn
totaliteit verantwoordelijk is voor ongeveer 50% van de totale milieuschadekosten,
ondanks het feit dat houtstook maar wordt toegepast in 1,6% van de huishoudens als
hoofdverwarming en in 19,1% van de huishoudens als bij- of sfeerverwarming? Is dit
inzicht nieuw voor u?
Vraag 5
Onderschrijft u de conclusie dat als de CO2-emmissies van houtstook niet worden meegerekend,
de milieukosten slechts met 3% zullen afnemen? Is dit inzicht nieuw voor u?
Vraag 6
Onderschrijft u de conclusie dat de schadekosten van houtpellets uit Canada en Noord-Amerika
extra schadelijk zijn? Kunt u aangeven hoeveel van deze pellets jaarlijks geïmporteerd
voor (industriële) houtstook? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Deelt u de mening dat houtpellets uit deze landen geweerd zouden moeten worden? Zo
nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het onterecht is dat het gebruik van pelletkachels en biomassaketels
als duurzame woningverwarming zijn geclassificeerd? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het niet langer te rechtvaardigen valt dat de overheid pelletkachels
en biomassaketels subsidieert en promoot als duurzame energiebronnen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 10
Bent u bereid om het stoken van houtkorrels in de communicatie van de rijksoverheid
niet langer aan te merken als klimaatvriendelijk? Zo nee, waarom niet?
Vraag 11
Bent u bereid deze subsidie zo snel mogelijk af te schaffen en ten goede te laten
komen aan energiebesparing of warmtepompen? Zo nee, waarom niet?
Indieners
-
Gericht aan
E.D. Wiebes, minister van Economische Zaken en Klimaat -
Gericht aan
S. van Veldhoven-van der Meer, staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat -
Indiener
F.P. Wassenberg, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.