Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Opgesloten terrorist moet kunnen verdienen’
Vragen van de leden Laan-Geselschap en Van Wijngaarden (beiden VVD) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid en voor Rechtsbescherming over het bericht «Opgesloten terrorist moet kunnen verdienen» (ingezonden 29 maart 2019).
Vraag 1
Kent u het bericht «Opgesloten terrorist moet kunnen verdienen»?1
Vraag 2
Waarom kiest de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) ervoor beleid te herzien waardoor
gedetineerde terroristen die op de nationale sanctielijst staan, in staat zijn geld
te verdienen en/of geld te ontvangen?
Vraag 3
Deelt u de mening dat tegoeden van gedetineerde terroristen terecht en met gelegitimeerde
redenen zijn bevroren? Zo ja, wat vindt u van het voornemen van DJI hierin wijzigingen
aan te brengen? En zo ja, wat gaat u doen om dit voornemen te stoppen? Zo nee, waarom
niet?
Vraag 4
Kunt u de motivering uiteenzetten die ten grondslag ligt aan de beperkingen voor veroordeelde
terroristen om geld te verdienen? In hoeverre is die motivering volgens u niet meer
valide?
Vraag 5
Kunt u inzicht verschaffen in welke sancties er, naast het bevriezen van tegoeden,
nog meer worden opgelegd aan veroordeelde terroristen? In hoeverre verschilt dit van
sancties die worden opgelegd aan reguliere gedetineerden?
Vraag 6
Is DJI voornemens meer sancties voor gedetineerde terroristen te versoepelen? Zo ja,
kunt u de Kamer hierover informeren?
Vraag 7
Welke criteria worden gehanteerd om het versoepelen van sancties mogelijk te maken
en door wie zijn deze opgesteld?
Indieners
-
Gericht aan
S. Dekker, minister voor Rechtsbescherming -
Gericht aan
F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid -
Indiener
A.J.M. Laan-Geselschap, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
J. van Wijngaarden, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.