Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Peters over een dreigende uithuiszetting van een gezin met kinderen vanwege de vondst van 96 gram hennep

Antwoord van Staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) (ontvangen
29 maart 2019)

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het bericht dat een gezin met kinderen en pleegkinderen uit
hun woning dreigt te worden gezet en dakloos wordt, omdat er in het huis 96 gram hennep
is gevonden?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2 en 3

Klopt dit bericht en zo ja, deelt u de mening dat deze maatregel van uithuiszetting
buitenproportioneel is en dat kinderen hiervan niet de dupe mogen worden?

Deelt u tevens de mening dat uithuiszettingen schadelijk, duur en nutteloos zijn,
zeker als er kinderen bij betrokken zijn?

Antwoord 2 en 3

In de Brede Schuldenaanpak2 zet ik in op het zo veel mogelijk voorkomen van huisuitzettingen door huurachterstanden.

Uit het artikel maak ik op dat het hier gaat om een ontbinding van een huurovereenkomst
vanwege een in de woning aangetroffen hoeveelheid drugs. Bij overtreding van de Opiumwet
kan de woningcorporatie de huurovereenkomst ontbinden en kan de burgemeester op basis
van lokale beleidsregels en na een zorgvuldige belangenafweging besluiten de woning
te sluiten. In sommige gevallen blijkt bij fraude en overlast huisuitzetting onontkoombaar.

Ook dan moet zo veel mogelijk voorkomen worden dat mensen op straat komen te staan,
zeker als daar kinderen bij betrokken zijn. Mijn departement heeft informatie ingewonnen
bij de gemeente Almelo. De moeder en kinderen hebben elders woonruimte aangeboden
gekregen.

Het komt helaas vaker voor dat mensen met een samenloop van problemen te maken hebben,
waarbij zowel gemeente, hulpverleners, verhuurder, politie en justitie betrokken zijn.
Het artikel laat goed het belang van samenwerking tussen al deze partijen zien.

Vraag 4, 5 en 6

Herinnert u zich uw toezegging om met de VNG en woningcoöperaties in gesprek te gaan
om dit soort schadelijke uithuiszettingen zoveel mogelijk te voorkomen?

Herinnert u zich tevens de onlangs aangenomen motie Peters3 tegen uithuiszettingen, waarin gevraagd is om een actieplan voor nul uithuiszettingen?

Bent u bereid om dit soort voorbeelden mee te nemen in dit actieplan?

Antwoord 4, 5 en 6

Ik ga ervanuit dat u doelt op de drie moties4 die in 2018 zijn aangenomen over het voorkomen van huisuitzetting. De focus van de
rijksoverheid is woningcorporaties te faciliteren bij het voorkomen van huisuitzetting
door schulden. Uw Kamer is eind 2018 door de Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport geïnformeerd over maatregelen om huisuitzetting te voorkomen.5

Vraag 7

Bent u tevens bereid om met de betreffende gemeente contact op te nemen en de gemeente
te informeren over de door de Kamer aangenomen motie en de uitvoering daarvan, zodat
wellicht alsnog de dreigende uithuiszetting kan worden voorkomen?

Antwoord 7

In de uitgave «Gemeentenieuws 2019–2»6 informeer ik gemeenten over mijn beleidsvoorstellen met betrekking tot vroegsignalering
bij schulden, teneinde gemeenten in staat te stellen mensen met huurachterstanden
beter en sneller te vinden en te helpen.

Met betrekking tot individuele casuïstiek beschikt de rijksoverheid over het algemeen
niet over alle benodigde informatie. Voorkomen moet worden dat op basis van onvolledige
gegevens wordt gereageerd. Het is mijn ervaring dat gemeenten en woningcorporaties
hun werk goed doen en er alles aan doen om te voorkomen dat mensen op straat komen
te staan. In dit specifieke geval heeft dit ook zonder tussenkomst van de rijksoverheid
geleid tot andere woonruimte voor de kinderen en hun moeder (zie ook mijn antwoord
op vraag 2 en 3).