Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Belhaj over het bericht ‘De JSF: een ongeluk in slow motion’

Mededeling van Staatssecretaris Visser (Defensie) (ontvangen 18 maart 2019).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «De JSF: een ongeluk in slow motion»?1

Vraag 2

In hoeverre gaat u in de jaarrapportage project Verwerving F-35 in op de in totaal
102 «kritische» beperkingen, genoemd door de Amerikaanse toezichthouder op wapensystemen
(Director Operational Test & Evaluation)?2

Vraag 3

Kunt u aangeven in hoeverre de genoemde 102 «kritische» beperkingen op de Nederlandse
JSF van toepassing zijn?

Vraag 4

Wat zijn de operationele gevolgen van de 102 «kritische» beperkingen voor de Nederlandse
JSF’s?

Vraag 5

Klopt het dat vijftien beperkingen van dien aard zijn dat ze de veiligheid van personeel
in gevaar kunnen brengen? Welke acties hebt u ondernomen om hetgeen geconstateerd
is door de Amerikaanse toezichthouder te adresseren?

Vraag 6

Hoe duidt u het oordeel «onacceptabel» van de toezichthouder over een afwijking naar
rechts van het boordwapen van het type JSF dat Nederland verwerft?

Vraag 7

Hoe duidt u de structurele problemen met ALIS? Klopt het dat handelingen die geautomatiseerd
hadden moeten verlopen nu door het personeel handmatig verricht dient te worden? Wat
zijn de operationele gevolgen? Klopt het dat het opstijgen hierdoor vertraagt?

Vraag 8

Kunt u de volgende uitspraak van de Amerikaanse rekenkamer duiden: «niet alle in de
testen gevonden gebreken kunnen verholpen worden binnen het budget en de planning
van het ontwikkelingscontract»? Welke concrete toezeggingen over het oplossen van
de geconstateerde gebreken heeft u van het Pentagon?

Vraag 9

Kunt u schematisch uiteenzetten en inzicht verschaffen in de eventuele verschillen
tussen de contractuele eisen en daadwekelijke prestaties van de JSF? Welke mogelijkheden
heeft u bij discrepantie of bij het niet nakomen, dan wel voldoen aan, de contractuele
eisen?

Vraag 10

Hoe realistisch zijn de maatregelen voor het garanderen dat de betrouwbaarheid en
onderhoudbaarheid van de JSF voldoen aan de programma-eisen? Klopt het dat de Amerikaanse
rekenkamer dit niet realistisch acht? Neemt u de conclusies van de Amerikaanse rekenkamer
mee de te verschijnen jaarrapportage?

Vraag 11

Kunt u aangeven wat de gevolgen zijn van de 102 kritische beperkingen voor de instandhoudingskosten
van de JSF?

Vraag 12

Heeft u zicht op de financiële consequenties van de transitie van oude naar nieuwe
moderniseringsplannen (Continuous Capability Development and Delivery)? Klopt het
dat tijdens een hoorzitting bij het Huis van Afgevaardigden een bedrag van 16 miljard
werd genoemd voor de periode 2018 tot 2024? Klopt het dat de kosten voor partnerlanden
samen 3,5 miljard is en daarnaast per toestel betaald moet worden voor de aanschaf
van die modernisering?

Mededeling

De beantwoording van de schriftelijke vragen van het lid Popken (PVV) (ingezonden
op 7 februari 2019, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1915) en de schriftelijke vragen van de leden Van Ojik en Diks (GroenLinks) (ingezonden
op 12 februari 2019, Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1914) over het bericht «Nederland koopt JSF met gebreken, Defensie houdt kritiek achter»,
alsmede de schriftelijke vragen van het lid Belhaj (D66) (ingezonden op 22 februari
2019, kenmerk 2019Z03667) over het bericht «De JSF: een ongeluk in slow motion» lukt helaas niet binnen de
gebruikelijke termijn. Er is meer tijd nodig voor navraag bij de Amerikaanse overheid.
Ik zal u de antwoorden op deze vragen zo spoedig mogelijk doen toekomen.