Schriftelijke vragen : Het vergoeden van schade na fouten door het Openbaar Ministerie

Vraag 1

Herinnert u zich de eerdere vragen over de Berkelse ondernemer die schade heeft geleden
als gevolg van nalatig handelen van het openbaar ministerie (OM), die destijds niet
inhoudelijk beantwoord werden?1

Vraag 2

Is het waar het dat er destijds door het OM fouten zijn gemaakt, dat de inbeslaggenomen
apparatuur, software en administratie door een omissie bij het OM verloren zijn gegaan
en dat dit ook is toegegeven en schriftelijk is bevestigd door het OM? Zo nee, hoe
zit dit dan wel?2

Vraag 3

Deelt u de mening dat het schrijnend is dat deze ondernemer en zijn gezin nu alles
kwijt zijn, ook hun woning, en diep in de schulden zitten? Wat is tot nu toe ondernomen
om de ontstane schade als gevolg van deze omissie te vergoeden? Waarom wordt vooralsnog
niet tot schadevergoeding overgegaan?

Vraag 4

Wat is uw reactie op het feit dat iemand die geen cent te makken heeft het griffierecht
niet kan betalen en dat daardoor de procedure niet door dreigde te gaan, waardoor
iemand zijn recht niet kan halen?

Vraag 5

Is nu niet juist voor dit soort gevallen de hardheidsclausule voor het niet kunnen
betalen van het griffierecht bedoeld? Staat de hardheidsclausule volgens u duidelijk
genoeg in de wet om bijvoorbeeld in dit soort gevallen uitkomst te kunnen bieden?
Zo nee, wat is daarvoor nodig?

Vraag 6

Kunt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden?